| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法和研究内容 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第11-12页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第14页 |
| 1.4 可能的创新和不足 | 第14-17页 |
| 第2章 家务劳动补偿制度概述 | 第17-25页 |
| 2.1 家务劳动补偿制度的概念 | 第17-19页 |
| 2.1.1 家务劳动补偿制度的涵义 | 第17-18页 |
| 2.1.2 与离婚诉讼中相关制度区别 | 第18-19页 |
| 2.2 家务劳动补偿制度的理论基础 | 第19-21页 |
| 2.2.1 理论依据 | 第19-20页 |
| 2.2.2 相关学说 | 第20-21页 |
| 2.3 家务劳动补偿制度的意义 | 第21-23页 |
| 2.3.1 明确家务劳动价值 | 第21-22页 |
| 2.3.2 体现社会法律的人性化和公正 | 第22页 |
| 2.3.3 利于构建和谐家庭和良好家风 | 第22-23页 |
| 2.4 本章小结 | 第23-25页 |
| 第3章 国外主要国家家务劳动补偿相关制度借鉴 | 第25-29页 |
| 3.1 大陆法系国家家务劳动补偿相关制度 | 第25-27页 |
| 3.1.1 德国相关制度 | 第25页 |
| 3.1.2 法国相关制度 | 第25-26页 |
| 3.1.3 瑞士相关制度 | 第26-27页 |
| 3.2 英美法系国家家务劳动补偿相关制度 | 第27-28页 |
| 3.2.1 英国相关制度 | 第27页 |
| 3.2.2 美国相关制度 | 第27-28页 |
| 3.3 国外各国相关制度对我国的启示 | 第28页 |
| 3.4 本章小结 | 第28-29页 |
| 第4章 家务劳动补偿制度的问题与成因 | 第29-35页 |
| 4.1 家务劳动补偿制度的现状与问题 | 第29-33页 |
| 4.1.1 适用范围仅限于夫妻书面约定的分别财产制 | 第30-31页 |
| 4.1.2 适用时间仅限于离婚时 | 第31页 |
| 4.1.3 补偿标准缺乏法律依据 | 第31-32页 |
| 4.1.4 举证困难 | 第32-33页 |
| 4.2 我国家务劳动补偿制度不完善的成因 | 第33-34页 |
| 4.2.1 片面解读家务劳动价值 | 第33-34页 |
| 4.2.2 受情感及传统观念影响 | 第34页 |
| 4.3 本章小结 | 第34-35页 |
| 第5章 完善家务劳动补偿制度的立法建议 | 第35-44页 |
| 5.1 坚持意思自治原则 | 第35页 |
| 5.2 规定不同夫妻财产制下的适用 | 第35-38页 |
| 5.2.1 扩大适用范围 | 第35-37页 |
| 5.2.2 细化适用时间 | 第37-38页 |
| 5.3 确定规范的家务劳动评价标准 | 第38-39页 |
| 5.4 明确家务劳动补偿标准、方式和期限 | 第39-41页 |
| 5.4.1 补偿标准兼顾婚姻存续时间 | 第39-40页 |
| 5.4.2 创新家务劳动补偿方式 | 第40-41页 |
| 5.4.3 灵活规定补偿期限 | 第41页 |
| 5.5 增加夫妻共同承担家务劳动的倡导性条款 | 第41-42页 |
| 5.6 本章小结 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 攻读硕士学位期间所发表的论文 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |