| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 第一章 庭审实质化改革及其与证人出庭的关系 | 第9-21页 |
| 1.1 庭审实质化改革的内涵 | 第9-10页 |
| 1.2 证人出庭在实质化庭审中的作用 | 第10-19页 |
| 1.2.1 证人出庭是庭审实质化的关键环节 | 第10页 |
| 1.2.2 证人出庭是维护被告人质证权利的内在要求 | 第10-12页 |
| 1.2.3 证人出庭是控方加强证明力的重要手段 | 第12-13页 |
| 1.2.4 证人出庭是防止冤假错案的重要路径 | 第13-19页 |
| 1.3 庭审实质化对证人出庭的基本要求 | 第19-21页 |
| 1.3.1 关键证人必须出庭 | 第19-20页 |
| 1.3.2 质证必须当庭进行 | 第20页 |
| 1.3.3 法官的证言采信形成于法庭 | 第20-21页 |
| 第二章 证人出庭制度的现状及其存在的问题 | 第21-32页 |
| 2.1 证人出庭的立法现状 | 第21-24页 |
| 2.2 庭审实质化改革中证人出庭的运行状况 | 第24-29页 |
| 2.2.1 成都试点改革中的证人出庭 | 第24-27页 |
| 2.2.2 武汉试点改革中的证人出庭 | 第27-28页 |
| 2.2.3 山西试点改革中的证人出庭 | 第28-29页 |
| 2.3 庭审实质化试点改革中证人出庭存在的问题 | 第29-32页 |
| 2.3.1 依赖书面证言审理案件的现象仍然严重 | 第29-30页 |
| 2.3.2 法庭不同意辩方证人出庭的现象仍然严重 | 第30-32页 |
| 第三章 域外庭审证人出庭制度的可借鉴性 | 第32-38页 |
| 3.1 证人证言采信规则的比较 | 第32-33页 |
| 3.1.1 英美法系证言采信规则与大陆法系证言采信规则的对比 | 第32-33页 |
| 3.1.2 我国的证言采信规则与两大法系证言采信规则的对比 | 第33页 |
| 3.2 证人出庭控辩双方质证规则的比较 | 第33-37页 |
| 3.2.1 英美法系与大陆法系质证规则的对比 | 第34-36页 |
| 3.2.2 我国的质证权利与两大法系质证权的对比 | 第36-37页 |
| 3.3 对域外证人出庭制度的借鉴意见 | 第37-38页 |
| 第四章 完善证人出庭制度的建议 | 第38-50页 |
| 4.1 在立法上确立直接言词原则 | 第38-40页 |
| 4.2 完善证人证言采信规则的基本措施 | 第40-44页 |
| 4.2.1 确保法官必须当庭采证 | 第40-41页 |
| 4.2.2 确保裁判者证据采信的庭审亲历性 | 第41-42页 |
| 4.2.3 确保采信的证言为证人当庭作出 | 第42-44页 |
| 4.3 规范法官处理辩方证人出庭申请的行为 | 第44-50页 |
| 4.3.1 界定应当允许辩方证人出庭的标准 | 第45-48页 |
| 4.3.2 界定证人可不出庭的情形 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间论文发表情况 | 第56页 |
