| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-8页 |
| 目录 | 第9-12页 |
| 1. 绪论 | 第12-17页 |
| 1.1 研究背景 | 第12页 |
| 1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第14-15页 |
| 1.3.3 研究现状的述评 | 第15页 |
| 1.4 研究内容和创新点 | 第15-17页 |
| 2. 相关概念 | 第17-22页 |
| 2.1 美国337调查的简介及特点 | 第17-19页 |
| 2.1.1 美国337调查的简介 | 第17-18页 |
| 2.1.2 美国337调查的特点 | 第18-19页 |
| 2.2 高技术企业概念及特点 | 第19-20页 |
| 2.2.1 高技术企业的概念 | 第19页 |
| 2.2.2 高技术企业的特点 | 第19-20页 |
| 2.3 研究高技术企业应对美国337调查的意义 | 第20-22页 |
| 3. 我国高技术企业遭遇美国337调查的现状 | 第22-27页 |
| 3.1 我国高技术企业遭遇337调查的基本情况 | 第22-23页 |
| 3.2 我国高技术企业遭遇337调查的影响 | 第23-24页 |
| 3.3 我国高技术企业遭遇美国337调查的趋势 | 第24-27页 |
| 4. 我国高技术企业遭遇美国337调查的原因分析 | 第27-31页 |
| 4.1 外部原因 | 第27-29页 |
| 4.1.1 美国保护本国经济利益需要 | 第27页 |
| 4.1.2 中美贸易摩擦加剧 | 第27-28页 |
| 4.1.3 知识产权壁垒兴起 | 第28-29页 |
| 4.2 内部原因 | 第29-31页 |
| 4.2.1 我国出美产品结构变化诱发337调查增多的可能性 | 第29页 |
| 4.2.2 出口高技术企业知识产权防御机制漏洞 | 第29-30页 |
| 4.2.3 我国高技术企业应诉实力薄弱 | 第30-31页 |
| 5. 我国高技术企业应对美国337调查的典型案例 | 第31-35页 |
| 5.1 触宝科技案例 | 第31-32页 |
| 5.1.1 触宝科技应对美国337调查的案例简介 | 第31-32页 |
| 5.1.2 触宝科技应对337调查的经验 | 第32页 |
| 5.2 墨盒企业案例 | 第32-34页 |
| 5.2.1 我国墨盒企业遭遇337调查的案例简介 | 第32-33页 |
| 5.2.2 我国墨盒企业应对337调查的教训 | 第33-34页 |
| 5.3 案例小结 | 第34-35页 |
| 6. 其他国家应对美国337调查的经验借鉴 | 第35-39页 |
| 6.1 日本应对美国337调查的经验 | 第35-36页 |
| 6.1.1 日本被337调查的基本情况 | 第35-36页 |
| 6.1.2 日本应对337调查的主要举措 | 第36页 |
| 6.2 台湾地区应对美国337调查的经验 | 第36-39页 |
| 6.2.1 台湾地区遭遇337调查的基本情况 | 第36-37页 |
| 6.2.2 台湾地区应对337调查的主要举措 | 第37-39页 |
| 7. 我国高技术企业应对337调查的对策 | 第39-49页 |
| 7.1 应对337调查的法律对策 | 第39-42页 |
| 7.1.1 修改并完善我国的知识产权法律 | 第39-40页 |
| 7.1.2 探索制定中国“337条款” | 第40-41页 |
| 7.1.3 选择合适的应诉策略 | 第41-42页 |
| 7.2 应对337调查的行政管理措施 | 第42-46页 |
| 7.2.1 利用WTO争端解决机制和双边磋商机制 | 第42-43页 |
| 7.2.2 推进国家知识产权战略实施 | 第43-44页 |
| 7.2.3 建立高技术企业海外知识产权维权援助中心 | 第44-45页 |
| 7.2.4 引导行业协会发展 | 第45页 |
| 7.2.5 主导国家技术标准工作 | 第45-46页 |
| 7.3 应对337调查的技术对策 | 第46-49页 |
| 7.3.1 微观层面：企业知识产权信息服务平台 | 第46-47页 |
| 7.3.2 中观层面：依托行业协会构建专利信息服务平台 | 第47-48页 |
| 7.3.3 宏观层面：国家知识产权服务平台 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 附录 | 第52-53页 |
| 在校期间发表的论文、科研成果等 | 第53-54页 |
| 致谢 | 第54页 |
