我国刑事和解制度的模式分析
| 内容摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 第一章 刑事和解模式概说 | 第11-16页 |
| 第一节 刑事和解模式释义 | 第11-13页 |
| 一、刑事和解模式的概念 | 第11-12页 |
| 二、刑事和解模式与其他相关概念的辨析 | 第12-13页 |
| 第二节 决定刑事和解模式的因素 | 第13-16页 |
| 一、被害人保护功能 | 第14页 |
| 二、教育感化功能 | 第14-15页 |
| 三、促进回归功能 | 第15页 |
| 四、提高诉讼效率功能 | 第15-16页 |
| 第二章 域外刑事和解实践及模式分析 | 第16-26页 |
| 第一节 域外刑事和解实践 | 第16-19页 |
| 一、加拿大的刑事和解制度 | 第16页 |
| 二、美国的刑事和解制度 | 第16-17页 |
| 三、新西兰的刑事和解制度 | 第17-18页 |
| 四、法国的刑事和解制度 | 第18页 |
| 五、德国的刑事和解制度 | 第18-19页 |
| 第二节 域外刑事和解模式分析 | 第19-26页 |
| 一、加害人—被害人和解模式 | 第20-22页 |
| 二、家庭团体会议模式 | 第22-23页 |
| 三、圆桌会议模式 | 第23-26页 |
| 第三章 我国刑事和解实践及模式分析 | 第26-32页 |
| 第一节 我国各地刑事和解实践 | 第26-28页 |
| 一、北京市的刑事和解实践 | 第26-27页 |
| 二、山东省烟台市的刑事和解实践 | 第27-28页 |
| 三、上海市的刑事和解实践 | 第28页 |
| 第二节 我国刑事和解实践模式分析 | 第28-32页 |
| 一、加害人—被害人自行和解模式 | 第29页 |
| 二、司法调解模式 | 第29-30页 |
| 三、人民调解委员会调解模式 | 第30-32页 |
| 第四章 我国刑事和解模式分析及完善建议 | 第32-42页 |
| 第一节 我国刑事和解模式分析 | 第32-39页 |
| 一、我国刑事和解的模式 | 第32-37页 |
| 二、我国刑事和解模式存在的问题 | 第37-39页 |
| 第二节 我国刑事和解模式的完善 | 第39-42页 |
| 一、确立中立调解机构的独立调解地位 | 第39-40页 |
| 二、司法机关应当审查和解协议的恢复性 | 第40-41页 |
| 三、增设刑事和解的预备阶段 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
