明显不当行政行为的司法审查研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-13页 |
| 1.1 选题背景 | 第7页 |
| 1.2 选题意义 | 第7-8页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第7-8页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第8页 |
| 1.3 研究的思路 | 第8页 |
| 1.4 研究的方法 | 第8-9页 |
| 1.4.1 文献分析法 | 第8页 |
| 1.4.2 案例分析法 | 第8-9页 |
| 1.4.3 比较研究法 | 第9页 |
| 1.5 国内外研究及立法现状 | 第9-13页 |
| 1.5.1 国内研究及立法现状 | 第9-11页 |
| 1.5.2 国外研究 | 第11-13页 |
| 2 明显不当行为司法审查的理论基础 | 第13-16页 |
| 2.1 合法性与合理性原则概述 | 第13-14页 |
| 2.2 明显不当与比例原则 | 第14-16页 |
| 3 相关概念辨析 | 第16-19页 |
| 3.1 明显不当与滥用职权 | 第16页 |
| 3.2 明显不当与显失公平 | 第16-17页 |
| 3.3 明显不当行政行为与行政裁量权 | 第17-19页 |
| 4 明显不当行政行为的司法审查的适用 | 第19-24页 |
| 4.1 明显不当行政行为司法审查的界限 | 第19-20页 |
| 4.1.1 明显不当的界定 | 第19-20页 |
| 4.1.2 不当行政行为与明显不当行政行为的关系 | 第20页 |
| 4.2 明显不当行政行为司法审查的相关问题探讨 | 第20-24页 |
| 4.2.1 对于行政不作为的审查 | 第20-21页 |
| 4.2.2 对于不确定法律概念的审查 | 第21-22页 |
| 4.2.3 授益行政行为的“明显不当”问题 | 第22页 |
| 4.2.4 规范性文件“明显不当”的司法审查 | 第22-24页 |
| 5 明显不当行政行为司法审查现状与问题 | 第24-27页 |
| 5.1 “明显不当”审查标准适用范围的泛化 | 第24页 |
| 5.2 明显不当行政行为司法审查标准不明确 | 第24-25页 |
| 5.3 相关制度衔接不足 | 第25页 |
| 5.4 “明显不当”审查标准的结果不完善 | 第25-27页 |
| 6 明显不当行政行为司法审查的路径与标准 | 第27-31页 |
| 6.1 明显不当行政行为司法审查的路径 | 第27-28页 |
| 6.1.1 程序解决方式 | 第27页 |
| 6.1.2 实体性解决方式 | 第27-28页 |
| 6.1.3 补偿性解决方式 | 第28页 |
| 6.2 明确明显不当行政行为司法审查的标准 | 第28-31页 |
| 6.2.1 平等原则 | 第28-29页 |
| 6.2.2 目的适当 | 第29页 |
| 6.2.3 考虑相关因素 | 第29页 |
| 6.2.4 程序正当原则 | 第29-30页 |
| 6.2.5 符合社会价值标准 | 第30-31页 |
| 7 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-34页 |
| 致谢 | 第34-35页 |
| 攻读学位期间科研成果目录 | 第35页 |
