| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 两书对比研究的历史和现状 | 第9-11页 |
| 1.2 两书对比研究的方法及思路 | 第11-13页 |
| 第2章 《史记》三家注与《汉书》颜注略说 | 第13-17页 |
| 2.1 《史记》及《史记》三家注 | 第13-14页 |
| 2.2 《汉书》及《汉书》颜注 | 第14-15页 |
| 2.3 两书对比研究的可行性 | 第15-17页 |
| 第3章 两书相关内容存在的差异 | 第17-51页 |
| 3.1 释义差异 | 第17-46页 |
| 3.1.1 相关内容微殊 | 第17-30页 |
| 3.1.2 相关内容附带部分不同 | 第30-36页 |
| 3.1.3 相关内容迥异 | 第36-46页 |
| 3.2 注音差异 | 第46-51页 |
| 3.2.1 相关内容一有注音，一无注音 | 第47-48页 |
| 3.2.2 相关内容一用直音，一用反切 | 第48页 |
| 3.2.3 相关内容皆用直音法，但直音用字不同 | 第48-49页 |
| 3.2.4 相关内容皆用反切法，但反切用字不同 | 第49-51页 |
| 第4章 两书相关内容差异的原因分析 | 第51-62页 |
| 4.1 传抄因素 | 第51-55页 |
| 4.1.1 形似而误 | 第51-53页 |
| 4.1.2 次序颠倒 | 第53-54页 |
| 4.1.3 涉文而误 | 第54-55页 |
| 4.1.4 张冠李戴 | 第55页 |
| 4.2 注释者主观因素 | 第55-62页 |
| 4.2.1 同义换用 | 第56页 |
| 4.2.2 同音通用 | 第56-57页 |
| 4.2.3 全引节引 | 第57-58页 |
| 4.2.4. 引用书意 | 第58-59页 |
| 4.2.5 注文用字不同 | 第59-61页 |
| 4.2.6 正文用字相异 | 第61-62页 |
| 第5章 两书相关内容对比研究的意义 | 第62-78页 |
| 5.1 疏通注文有助于对文本的解读 | 第62-64页 |
| 5.2 纠正失误并为训诂学、校勘学提供研究素材 | 第64-66页 |
| 5.3 为辞书编纂与修订提供有价值的材料 | 第66-68页 |
| 5.4 对语音学、词汇学及相关学科研究有重要的参考价值 | 第68-78页 |
| 5.4.1 语音学方面 | 第69-70页 |
| 5.4.2 词汇学方面 | 第70-74页 |
| 5.4.3 相关学科方面 | 第74-78页 |
| 结语 | 第78-79页 |
| 参考文献 | 第79-81页 |
| 致谢 | 第81页 |