| 摘要 | 第2-8页 |
| Abstract | 第8-14页 |
| 导论 | 第19-27页 |
| 一、选题依据 | 第19-20页 |
| 二、现有文献综述 | 第20-23页 |
| 三、研究方法 | 第23-25页 |
| 四、创新之处 | 第25-27页 |
| 第一章 互联网不正当竞争概述 | 第27-33页 |
| 第一节 互联网的发展与我国现状 | 第27-28页 |
| 第二节 互联网经济对传统经济的冲击 | 第28-29页 |
| 第三节 国家战略层面的互联网发展定位 | 第29页 |
| 第四节 互联网不正当竞争现状 | 第29-30页 |
| 第五节 互联网不正当竞争特点 | 第30-31页 |
| 第六节 互联网不正当竞争频发原因 | 第31-33页 |
| 第二章 互联网不正当竞争行为分类 | 第33-42页 |
| 第一节 可归入传统类型的互联网不正当竞争行为 | 第33-35页 |
| 一、网络商业诋毁行为 | 第33-34页 |
| 二、网络虚假宣传行为 | 第34页 |
| 三、网络市场混淆行为 | 第34-35页 |
| 四、网络侵犯商业秘密行为 | 第35页 |
| 第二节 新型互联网不正当竞争行为 | 第35-42页 |
| 一、因插标和修改搜索框引发的互联网不正当竞争纠纷 | 第35-36页 |
| 二、因热词服务引发的互联网不正当竞争纠纷 | 第36-37页 |
| 三、因Robots协议引发的互联网不正当竞争纠纷 | 第37-38页 |
| 四、因域名冲突引发的互联网不正当竞争纠纷 | 第38-40页 |
| 五、因竞价排名服务引发的互联网不正当竞争纠纷 | 第40-41页 |
| 六、因浏览器或第三方插件屏蔽、快进广告引发的互联网不正当竞争纠纷 | 第41-42页 |
| 第三章 因竞价排名服务引发的互联网不正当竞争纠纷 | 第42-73页 |
| 第一节 竞价排名概述 | 第42-44页 |
| 第二节 竞价排名的正反两面性 | 第44-45页 |
| 第三节 竞价排名纠纷的司法裁判 | 第45-62页 |
| 一、国内的司法裁判态度 | 第45-53页 |
| 二、国外的司法裁判情况 | 第53-62页 |
| 第四节 竞价排名服务的法律性质 | 第62-65页 |
| 一、搜索引擎工作原理 | 第62-63页 |
| 二、关于竞价排名服务是否是广告的不同认识 | 第63-64页 |
| 三、竞价排名服务的法律性质 | 第64-65页 |
| 第五节 搜索引擎服务提供者的审查义务 | 第65-67页 |
| 一、2015年新修订《广告法》中的相关规定 | 第65页 |
| 二、搜索引擎服务提供者的审查义务 | 第65-66页 |
| 三、美国和欧盟的情况 | 第66-67页 |
| 第六节 搜索引擎服务提供者的侵权判定及责任界定 | 第67-68页 |
| 一、搜索引擎服务提供者与推广客户的侵权行为具有关联性 | 第67-68页 |
| 二、判断竞价排名客户是否侵权的考量要件 | 第68页 |
| 第七节 搜索引擎服务提供者竞价排名的法律规则设计 | 第68-73页 |
| 一、构建竞价排名避风港规则的必要性 | 第68页 |
| 二、竞价排名避风港规则的逻辑进路 | 第68-69页 |
| 三、搜索引擎服务提供者竞价排名的法律规则设计 | 第69-73页 |
| 第四章 因屏蔽、快进广告引发的互联网不正当竞争纠纷 | 第73-94页 |
| 第一节 屏蔽、快进广告的案件类型 | 第73-75页 |
| 一、浏览器自带屏蔽广告功能 | 第73-74页 |
| 二、浏览器自带快进广告功能 | 第74-75页 |
| 三、直接提供屏蔽他人广告的第三方插件 | 第75页 |
| 第二节 网络广告拦截技术的发展：以Adblock Plus为例 | 第75-79页 |
| 一、网络广告类型 | 第75-76页 |
| 二、网络广告拦截技术与拦截产品的发展 | 第76-79页 |
| 第三节 关于国内优酷与猎豹浏览器屏蔽广告案 | 第79-81页 |
| 一、法院的判决结果 | 第79-80页 |
| 二、质疑法院裁判结果的观点 | 第80-81页 |
| 三、肯定法院裁判结果的观点 | 第81页 |
| 第四节 屏蔽广告类案件在国外的情况 | 第81-87页 |
| 一、美国的广告屏蔽案件 | 第81-82页 |
| 二、德国的广告屏蔽案件 | 第82-87页 |
| 第五节 广告屏蔽软件的非正当性论证 | 第87-88页 |
| 第六节 改进我国视频网站现有商业模式 | 第88-92页 |
| 一、美国视频网站运营模式：以YouTube为例 | 第88-90页 |
| 二、改进我国视频网站运营模式 | 第90-92页 |
| 第七节 司法实践中需重视的几个问题 | 第92-94页 |
| 第五章 现行互联网不正当竞争行为的法律认定与适用困境 | 第94-99页 |
| 第一节 现行互联网不正当竞争的法律适用 | 第94-97页 |
| 一、《反不正当竞争法》第二条发挥的积极作用 | 第95-96页 |
| 二、《反不正当竞争法》第二条存在的局限性 | 第96-97页 |
| 第二节 其他需要完善和解决的互联网不正当竞争问题 | 第97-99页 |
| 一、侵权取证困难 | 第97页 |
| 二、损失结果难量化 | 第97页 |
| 三、赔偿制度有弊端 | 第97-98页 |
| 四、责任形式相对单一 | 第98-99页 |
| 第六章 互联网不正当竞争行为法律规制的困境突破 | 第99-121页 |
| 第一节 互联网不正当竞争行为法律规制的必要性 | 第99-100页 |
| 第二节 回归探究不正当竞争行为的本质 | 第100-108页 |
| 一、反不正当竞争法的职能定位 | 第100-101页 |
| 二、不正当竞争行为的本质 | 第101-102页 |
| 三、诚实信用与商业道德 | 第102-103页 |
| 四、消费者因素的考量 | 第103-108页 |
| 第三节 利益平衡为总的指导原则 | 第108-110页 |
| 第四节 是否需要专门的互联网不正当竞争立法 | 第110-114页 |
| 一、其他国家关于互联网不正当竞争的立法状况 | 第110-113页 |
| 二、我国是否有必要对互联网不正当竞争行为专门立法 | 第113-114页 |
| 第五节 法条化的解决方案 | 第114-117页 |
| 一、以法条化作为解决方案的必要性 | 第114-115页 |
| 二、参考德国《反不正当竞争法》的“附录”制度 | 第115-116页 |
| 三、出台司法解释或指导意见 | 第116页 |
| 四、仍需一般条款发挥作用 | 第116-117页 |
| 第六节 如何处理其他需要完善和解决的互联网不正当竞争问题 | 第117-121页 |
| 一、厘清适用主体范围 | 第117-118页 |
| 二、完善司法救济程序 | 第118-119页 |
| 三、严格法律责任制度 | 第119-120页 |
| 四、动员社会力量参与 | 第120-121页 |
| 结语 | 第121-125页 |
| 参考文献 | 第125-136页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第136-137页 |
| 后记 | 第137-138页 |
