| 摘要 | 第3-6页 |
| ABSTRACT | 第6-9页 |
| 第一章 绪论 | 第14-25页 |
| 第一节 论文选题的背景 | 第14-15页 |
| 一、医药问题的根源在于“以药养医” | 第14-15页 |
| 二、“医药分开”是医药卫生体制改革的关键 | 第15页 |
| 第二节 研究意义 | 第15-16页 |
| 一、理论意义 | 第15-16页 |
| 二、现实意义 | 第16页 |
| 第三节 研究对象的界定 | 第16-17页 |
| 一、医药分业的含义 | 第16-17页 |
| 二、本文的“医药分开”含义 | 第17页 |
| 第四节 文献综述 | 第17-23页 |
| 一、国内研究综述 | 第17-20页 |
| 二、国外研究综述 | 第20-23页 |
| 第五节 研究方法与基本思路及可能创新之处 | 第23-25页 |
| 一、研究方法 | 第23-24页 |
| 二、基本思路 | 第24页 |
| 三、可能的创新之处 | 第24-25页 |
| 第二章 我国实施“医药分开”的理论基础 | 第25-32页 |
| 第一节 利益集团理论 | 第25-27页 |
| 一、利益集团理论的含义 | 第25-26页 |
| 二、运用利益集团理论分析“医药分开” | 第26-27页 |
| 三、利益集团理论对本文的意义 | 第27页 |
| 第二节 市场失灵理论 | 第27-29页 |
| 一、市场失灵理论的含义 | 第27-28页 |
| 二、运用市场失灵理论分析“医药分开” | 第28页 |
| 三、市场失灵理论对本文的意义 | 第28-29页 |
| 第三节 寻租理论 | 第29-30页 |
| 一、寻租理论的含义 | 第29页 |
| 二、运用寻租理论分析“医药分开” | 第29-30页 |
| 三、寻租理论对本文的意义 | 第30页 |
| 第四节 信息不对称理论 | 第30-32页 |
| 一、信息不对称理论的含义 | 第30-31页 |
| 二、运用信息不对称理论分析“医药分开” | 第31页 |
| 三、信息不对称理论对本文的意义 | 第31-32页 |
| 第三章 我国“医药分开”的历史与现状 | 第32-37页 |
| 第一节 “医药分开”的历史 | 第32-34页 |
| 一、“药房托管”之南京模式 | 第32-33页 |
| 二、“药房剥离”之北湖模式 | 第33-34页 |
| 三、“收支两条线”模式 | 第34页 |
| 第二节 “医药分开”的现状——以北京友谊医院“医药分开”为例 | 第34-37页 |
| 一、北京友谊医院“医药分开”的具体做法 | 第34-35页 |
| 二、在“医药分开”方面取得的进步 | 第35-36页 |
| 三、存在的不足 | 第36-37页 |
| 第四章 美国和英国医疗体制中的“医药分开”及启示 | 第37-45页 |
| 第一节 美国的“医药分开” | 第37-41页 |
| 一、美国原先的医疗体制 | 第37-39页 |
| 二、奥巴马的医改 | 第39-41页 |
| 三、奥巴马医改的贡献 | 第41页 |
| 第二节 英国的“医药分开” | 第41-43页 |
| 一、英国的国民健康服务体系 | 第41-42页 |
| 二、医管局对医疗行业的监管 | 第42页 |
| 三、英国“医药分开”存在的不足 | 第42-43页 |
| 第三节 美国和英国的“医药分开"对我国的启示 | 第43-45页 |
| 一、我国的“医药分开”基本上不成功 | 第43页 |
| 二、药厂与医院、医生有着复杂的联系 | 第43-44页 |
| 三、政府应当将药厂切割出去 | 第44-45页 |
| 第五章 “医药分开”有效途径的探索 | 第45-60页 |
| 第一节 完善医疗服务市场的体制构建和市场化的手段 | 第45-54页 |
| 一、完善医事服务费制度 | 第46-49页 |
| 二、制定合理的药品价格目录 | 第49-50页 |
| 三、医院和药厂相分离 | 第50-51页 |
| 四、允许更多的企业开药店 | 第51-53页 |
| 五、互联网+医药 | 第53-54页 |
| 第二节 从下而上倒推的改进 | 第54-56页 |
| 一、王海案例的启发 | 第54-55页 |
| 二、保护患者更多的权利 | 第55-56页 |
| 第三节 公共卫生事业与市场相分离 | 第56-60页 |
| 一、重新理解医院存在的意义 | 第57-58页 |
| 二、公共卫生事业与市场相分离 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 后记(致谢) | 第63-64页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第64页 |