| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-14页 |
| 第一章 公平分担损失规则的基本理论 | 第14-27页 |
| 第一节 公平分担损失规则的概念厘清 | 第14-16页 |
| 一、学者观点分析 | 第14-15页 |
| 二、本文观点 | 第15-16页 |
| 第二节 公平分担损失规则的特征 | 第16-22页 |
| 一、公平分担损失规则的非原则性 | 第16-18页 |
| 二、公平分担损规则的独立性与补充性 | 第18-21页 |
| 三、公平分担损规则的补偿性 | 第21-22页 |
| 第三节 公平分担损失规则的法理基础 | 第22-27页 |
| 一、正义是公平分担损失规则的价值基础 | 第22-24页 |
| 二、公平原则是公平分担损失规则的法律原则依据 | 第24-25页 |
| 三、公平分担损失规则是公平责任原则的具体体现与发展 | 第25-27页 |
| 第二章 公平分担损失规则适用的实证研究 | 第27-39页 |
| 第一节 数据分析 | 第27-29页 |
| 一、本文的研究方法与步骤 | 第27-28页 |
| 二、总体性数据统计分析 | 第28-29页 |
| 第二节 实践中存在的问题 | 第29-33页 |
| 一、适用与否存在歧义 | 第29页 |
| 二、适用主体失之过宽 | 第29-30页 |
| 三、适用范围缺乏统一性 | 第30-31页 |
| 四、有违公平分担损失规则适用前提条件 | 第31-32页 |
| 五、适用依据存在乱象 | 第32-33页 |
| 六、适用结果存在损失分担的不公 | 第33页 |
| 第三节 实践中存在的问题之理论剖析 | 第33-39页 |
| 一、对公平分担损失规则的认识误区 | 第33-35页 |
| 二、对公平分担损失规则适用条件认识不足 | 第35-36页 |
| 三、对公平分担损失规则适用范围认识不明确 | 第36-39页 |
| 第三章 公平分担损失规则适用的完善 | 第39-50页 |
| 第一节 严格把握公平分担损失规则适用条件 | 第39-42页 |
| 一、存在损害事实 | 第39-40页 |
| 二、存在事实上的因果关系 | 第40页 |
| 三、不适用过错与严格责任 | 第40-41页 |
| 四、存在补偿的必要性 | 第41-42页 |
| 第二节 明晰公平分担损失规则适用的标准 | 第42-50页 |
| 一、明确适用范围 | 第42-46页 |
| 二、明确界定显失公平 | 第46-48页 |
| 三、建立损失分担标准 | 第48-50页 |
| 第四章 公平分担损失规则的发展展望 | 第50-57页 |
| 第一节 侵权法的角色发展与公平分担损失规则的历史使命 | 第51-53页 |
| 一、侵权理论的综合性与功能的社会化 | 第51-52页 |
| 二、公平分担损失规则的历史使命 | 第52-53页 |
| 第二节 公平分担损失规则与其他救济制度协同发展 | 第53-57页 |
| 一、公平分担损失规则与保险制度协同发展 | 第53-54页 |
| 二、公平分担损失规则与其他救济制度 | 第54-55页 |
| 三、公平分担损失规则的ADR模式勃兴 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 附件 | 第62-69页 |