| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 文化产业研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 绩效评价研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.3 研究现状的评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.3.3 研究技术路线图 | 第15-16页 |
| 1.4 研究可能的创新点 | 第16-17页 |
| 第二章 相关理论 | 第17-25页 |
| 2.1 文化产业的内涵和特征 | 第17-18页 |
| 2.1.1 文化产业的内涵 | 第17-18页 |
| 2.1.2 文化产业的特征 | 第18页 |
| 2.2 绩效评价理论 | 第18-20页 |
| 2.2.1 科斯定理 | 第18-19页 |
| 2.2.2 委托代理理论 | 第19页 |
| 2.2.3 系统管理理论 | 第19-20页 |
| 2.2.4 利益相关者理论 | 第20页 |
| 2.3 绩效评价方法 | 第20-25页 |
| 2.3.1 其他绩效评价方法 | 第20-22页 |
| 2.3.2 DEA方法与其他方法的比较 | 第22-24页 |
| 2.3.3 应用DEA方法进行文化产业公司绩效评价的可行性 | 第24-25页 |
| 第三章 文化产业上市公司绩效评价的分析方法和模型选择 | 第25-32页 |
| 3.1 DEA评价法 | 第25-29页 |
| 3.1.1 DEA基本模型 | 第25-28页 |
| 3.1.2 计算模型的选择 | 第28-29页 |
| 3.2 Malmquist指数模型 | 第29-32页 |
| 第四章 我国文化产业上市公司的绩效评价 | 第32-52页 |
| 4.1 DMU的确定 | 第32-34页 |
| 4.1.1 DMU的选取原则 | 第32-33页 |
| 4.1.2 DMU确定 | 第33-34页 |
| 4.2 投入产出指标选取 | 第34-35页 |
| 4.2.1 指标选取原则 | 第34页 |
| 4.2.2 指标的确定 | 第34-35页 |
| 4.3 基于DEA模型的静态效率分析 | 第35-47页 |
| 4.3.1 横向分析 | 第35-39页 |
| 4.3.2 纵向分析 | 第39-45页 |
| 4.3.3 总体比较分析 | 第45-47页 |
| 4.4 基于Malmquist指数模型的动态效率分析 | 第47-52页 |
| 4.4.1 样本期间Malmquist指数年平均值及其分解指数分析 | 第48-50页 |
| 4.4.2 样本公司年均Malmquist指数及其分解指数分析 | 第50-52页 |
| 第五章 研究结论与建议 | 第52-58页 |
| 5.1 研究结论 | 第52-53页 |
| 5.2 建议 | 第53-56页 |
| 5.2.1 企业层面 | 第53-55页 |
| 5.2.2 行业层面 | 第55-56页 |
| 5.3 不足与展望 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 附表 | 第61-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 | 第68页 |
