| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第12-13页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 本文的创新与不足 | 第14-15页 |
| 第2章 不良资产证券化基本理论 | 第15-23页 |
| 2.1 不良资产证券化的界定 | 第15页 |
| 2.2 商业银行不良资产证券化的参与主体和流程 | 第15-19页 |
| 2.2.1 商业银行不良资产证券化的参与主体 | 第15-17页 |
| 2.2.2 商业银行不良资产证券化流程 | 第17-19页 |
| 2.3 商业银行开展不良资产证券化的重要性 | 第19-21页 |
| 2.3.1 提高银行资产流动性 | 第19页 |
| 2.3.2 改善商业银行资本充足率 | 第19-20页 |
| 2.3.3 拓宽商业银行盈利来源 | 第20页 |
| 2.3.4 为投资者提供更多投资选择 | 第20页 |
| 2.3.5 提高商业银行综合管理水平 | 第20-21页 |
| 2.3.6 防止新的不良资产的形成 | 第21页 |
| 2.4 国外不良资产证券化的实践 | 第21-23页 |
| 2.4.1 美国不良资产证券化实践 | 第21页 |
| 2.4.2 韩国不良资产证券化实践 | 第21-23页 |
| 第3章 我国商业银行开展不良资产证券化的现状及障碍分析 | 第23-37页 |
| 3.1 我国商业银行不良资产的状况 | 第23-28页 |
| 3.2 我国商业银行不良资产证券化的实践 | 第28-33页 |
| 3.2.1 我国商业银行不良资产证券化的发展历程 | 第28-29页 |
| 3.2.2 我国商业银行不良资产证券化重启试点现状 | 第29-33页 |
| 3.3 我国商业银行开展不良资产证券化的障碍分析 | 第33-37页 |
| 3.3.1 定价比较困难 | 第33-34页 |
| 3.3.2 评级难度大 | 第34页 |
| 3.3.3 不良资产证券的流动性不足 | 第34-35页 |
| 3.3.4 会计处理方式需完善 | 第35页 |
| 3.3.5 相关法律法规不完善 | 第35页 |
| 3.3.6 缺少税收政策的支持 | 第35-37页 |
| 第4章 我国商业银行不良资产证券化案例分析 | 第37-64页 |
| 4.1 建元 2008‐1 重整资产证券化项目 | 第37-50页 |
| 4.1.1 建元 2008-1 案例简介 | 第37-40页 |
| 4.1.2 建元 2008-1 项目设计分析 | 第40-47页 |
| 4.1.3 建元 2008-1 项目对建设银行经营情况的改善 | 第47-50页 |
| 4.2 中誉2016年第一期不良资产支持证券项目 | 第50-61页 |
| 4.2.1 中誉2016年第一期不良资产支持证券案例简介 | 第50-51页 |
| 4.2.2 中誉2016年第一期不良资产支持证券项目设计分析 | 第51-61页 |
| 4.3 案例启示 | 第61-64页 |
| 4.3.1 能明显改善商业银行经营状况 | 第61页 |
| 4.3.2 以信托模式作为主要交易方式 | 第61-62页 |
| 4.3.3 选择有经验的参与机构 | 第62页 |
| 4.3.4 信用增级方式还需完善 | 第62-64页 |
| 第5章 推进我国商业银行不良资产证券化发展的对策建议 | 第64-68页 |
| 5.1 应该尽快扩大试点范围 | 第64页 |
| 5.2 增强不良资产支持证券的流动性 | 第64-65页 |
| 5.3 尝试基于无套利分析为不良资产支持证券定价 | 第65页 |
| 5.4 明确会计处理标准 | 第65页 |
| 5.5 加强信用评级 | 第65-66页 |
| 5.6 明确特殊目的机构法律形式并完善资产证券化法律体系 | 第66-67页 |
| 5.7 给予更多税收优惠政策 | 第67-68页 |
| 结论 | 第68-69页 |
| 参考文献 | 第69-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
