| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 医疗损害有限免责之立法基础 | 第11-17页 |
| （一） 医疗损害的概念 | 第11-12页 |
| （二） 免责事由、抗辩事由与违法阻却 | 第12-13页 |
| （三） 与免责相关的医疗行为特性 | 第13-15页 |
| 1． 专业性 | 第13-14页 |
| 2． 道德性 | 第14页 |
| 3． 公益性 | 第14-15页 |
| 4． 高风险性 | 第15页 |
| （四） 医疗损害有限免责的必要性 | 第15-17页 |
| 1． 过度责任妨碍吸引人才，有碍医疗事业发展 | 第15-16页 |
| 2． 认知局限性导致存在无法预知的风险 | 第16页 |
| 3． 适度的豁免有利医疗行为的理性化 | 第16-17页 |
| 二、 医疗损害免责法律现状及具体免责事由 | 第17-28页 |
| （一） 目前我国法律对医疗免责的规定 | 第17-21页 |
| 1． 《医疗事故处理条例》规定的免责事由 | 第17-20页 |
| 2． 《侵权责任法》规定的免责事由 | 第20-21页 |
| （二） 《侵权责任法》、《医疗事故处理条例》对医疗责任规定之不足 | 第21-25页 |
| 1． 对医疗责任没有设定举证缓和规则 | 第21-22页 |
| 2． 将“当时医疗水平”作为衡量标准，罔顾地域差异 | 第22页 |
| 3． 免责事由规定过于简单宽泛 | 第22-23页 |
| 4． 对医疗责任鉴定没有作出规定 | 第23-24页 |
| 5． 未突出医疗赔偿责任的特殊性 | 第24-25页 |
| （三） 医疗损害一般免责事由之分析 | 第25-26页 |
| 1． 患者故意 | 第25页 |
| 2． 第三人的过错 | 第25-26页 |
| 3． 不可抗力 | 第26页 |
| 4． 医疗意外 | 第26页 |
| （四） 事先所订免责条款之效力 | 第26-28页 |
| 三、 医疗损害免责的认定 | 第28-34页 |
| （一） 医疗责任之认定条件 | 第28-29页 |
| （二） 医疗免责认定方式及建议 | 第29-30页 |
| （三） 医疗免责之举证制度及重构建议 | 第30-34页 |
| 1． 在医疗赔偿制中引入德国式举证理论 | 第31-32页 |
| 2． 正确界定医疗风险范围 | 第32-33页 |
| 3． 适度扩大法官的自由裁量权 | 第33-34页 |
| 四、 完善我国医疗赔偿制度的建议 | 第34-42页 |
| （一） 增设自甘风险和医疗意外之免责事由 | 第34-36页 |
| （二） 通过司法解释明确医疗责任之规定 | 第36-38页 |
| （三） 强化医疗损害责任保险制，作为免责制的有益补充 | 第38-39页 |
| （四） 对医疗损害赔偿额作出适当限制 | 第39-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
