| 中文摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 前言 | 第8-18页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第8-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-16页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 我国大陆地区的研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.3 我国港台地区的研究综述 | 第14-15页 |
| 1.2.4 国内外研究述评 | 第15-16页 |
| 1.3 研究方法与思路 | 第16-18页 |
| 2 概念界定及理论基础 | 第18-20页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第18页 |
| 2.1.1 法治 | 第18页 |
| 2.1.2 测评指标体系 | 第18页 |
| 2.1.3 法治建设测评指标体系 | 第18页 |
| 2.2 理论基础 | 第18-20页 |
| 2.2.1 绩效管理理论 | 第18页 |
| 2.2.2 目标管理理论 | 第18-19页 |
| 2.2.3 系统管理理论 | 第19-20页 |
| 3 福建省法治建设测评指标体系的基本内容 | 第20-29页 |
| 3.1 指标体系的总体框架 | 第20页 |
| 3.2 三级指标的设定 | 第20页 |
| 3.3 适用范围 | 第20-21页 |
| 3.4 具体指标体系 | 第21-29页 |
| 4 福建省法治建设测评指标体系运行现状分析 | 第29-32页 |
| 4.1 运行背景 | 第29页 |
| 4.2 测评标准和方法 | 第29页 |
| 4.2.1 测评标准 | 第29页 |
| 4.2.2 测评方法 | 第29页 |
| 4.3 取得成效 | 第29-32页 |
| 4.3.1 依法执政能力显著增强 | 第30页 |
| 4.3.2 地方立法水平稳步提高 | 第30页 |
| 4.3.3 法治政府建设加快推进 | 第30页 |
| 4.3.4 司法公信力有效提升 | 第30页 |
| 4.3.5 全民法治意识不断提高 | 第30-32页 |
| 5 福建省法治建设测评指标体系运行过程中存在的问题分析 | 第32-36页 |
| 5.1 指标体系内容方面存在的问题 | 第32-33页 |
| 5.1.1 指标体系中某些标准过高或过低 | 第32页 |
| 5.1.2 各地实际情况和测评指标不相符合 | 第32-33页 |
| 5.1.3 某些指标设计不够科学,难以量化 | 第33页 |
| 5.2 运行机制方面存在的问题 | 第33-34页 |
| 5.2.1 党委核心作用还不够充分 | 第34页 |
| 5.2.2 部门配合有待进一步加强 | 第34页 |
| 5.2.3 群众主体作用发挥不够 | 第34页 |
| 5.2.4 测评方式有待进一步改进 | 第34页 |
| 5.3 部分指标对于实现公平正义的价值目标明确度不够 | 第34-36页 |
| 5.3.1 在地方立法指标方面的问题 | 第35页 |
| 5.3.2 在依法行政指标方面的问题 | 第35页 |
| 5.3.3 在公正司法指标方面的问题 | 第35-36页 |
| 6 完善福建省法治建设测评指标体系的建议 | 第36-46页 |
| 6.1 原则设定 | 第36页 |
| 6.2 组织保障 | 第36页 |
| 6.3 测评结果运用 | 第36页 |
| 6.4 基本要求 | 第36-37页 |
| 6.5 主要内容 | 第37-41页 |
| 6.6 具体三级指标的修改 | 第41-46页 |
| 7 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 致谢 | 第50页 |