| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4页 |
| 1 绪论 | 第14-28页 |
| 1.1 研究背景 | 第14-16页 |
| 1.1.1 传统乡村公共空间的衰败 | 第14页 |
| 1.1.2 新农村建设的实践问题 | 第14-15页 |
| 1.1.3 社区营造的兴起 | 第15-16页 |
| 1.2 研究对象 | 第16-18页 |
| 1.2.1 乡村 | 第16-18页 |
| 1.2.2 乡村公共空间 | 第18页 |
| 1.3 研究的目的和意义 | 第18-19页 |
| 1.3.1 研究的目的 | 第18页 |
| 1.3.2 研究的意义 | 第18-19页 |
| 1.4 国内外的研究现状 | 第19-25页 |
| 1.4.1 国外研究现状 | 第19-22页 |
| 1.4.2 国内研究现状 | 第22-25页 |
| 1.5 研究方法 | 第25-26页 |
| 1.5.1 相关文献查阅 | 第25页 |
| 1.5.2 实地调查研究 | 第25页 |
| 1.5.3 现场访谈实录 | 第25页 |
| 1.5.4 资料归纳总结 | 第25页 |
| 1.5.5 交叉学科学习 | 第25-26页 |
| 1.6 研究内容及框架 | 第26-28页 |
| 2 相关理论及概念研究 | 第28-48页 |
| 2.1 相关理论研究 | 第28-31页 |
| 2.1.1 内生式发展理论 | 第28-29页 |
| 2.1.2 有机更新理论 | 第29-31页 |
| 2.2 “乡村公共空间”的概念研究 | 第31-37页 |
| 2.2.1 乡村公共空间的概念 | 第31页 |
| 2.2.2 乡村公共空间发展过程 | 第31-32页 |
| 2.2.3 乡村公共空间分类 | 第32-35页 |
| 2.2.4 乡村公共空间的现状 | 第35-37页 |
| 2.2.5 小结 | 第37页 |
| 2.3 “社区营造”相关概念解读 | 第37-43页 |
| 2.3.1 “社区”及“社区营造”的概念 | 第37-40页 |
| 2.3.2 社区营造的特征 | 第40-42页 |
| 2.3.3 社区营造在中国和日本的发展情况 | 第42-43页 |
| 2.3.4 社区营造与当下乡村建设的区别与联系 | 第43页 |
| 2.4 “乡村营建”相关概念解读 | 第43-44页 |
| 2.4.1“乡村营建”的概念 | 第43页 |
| 2.4.2“乡村营建”与“社区营造”的联系与区别 | 第43-44页 |
| 2.5 社区营造介入乡村公共空间营建的意义 | 第44-45页 |
| 2.5.1 社区营造与乡村公共空间之关系的再认识 | 第44-45页 |
| 2.5.2 社区营造对乡村公共空间营建方式的推动 | 第45页 |
| 2.5.3 社区营造对乡村公共空间进行了升华 | 第45页 |
| 2.6 本章小结 | 第45-48页 |
| 3 社区营造推动下的实践案例调研 | 第48-76页 |
| 3.1 信阳市西河村公共空间案例调研 | 第48-59页 |
| 3.1.1 西河村基本概况 | 第48-49页 |
| 3.1.2 西河村公共空间形态调研 | 第49-54页 |
| 3.1.3 西河村公共空间建构调研 | 第54-56页 |
| 3.1.4 西河村公共空间景观调研 | 第56-57页 |
| 3.1.5 西河村公共空间营建方式调研 | 第57-58页 |
| 3.1.6“新”公共空间对当地文化与产业的发展的促进 | 第58页 |
| 3.1.7 小结 | 第58-59页 |
| 3.2 信阳市郝堂村公共空间案例调研 | 第59-68页 |
| 3.2.1 郝堂村基本概况 | 第59-60页 |
| 3.2.2 郝堂村公共空间形态调研 | 第60-64页 |
| 3.2.3 郝堂村公共空间建构调研 | 第64-65页 |
| 3.2.4 郝堂村公共空间景观调研 | 第65-66页 |
| 3.2.5 郝堂村公共空间营建方式调研 | 第66-67页 |
| 3.2.6 郝堂村公共空间活动平台的建立 | 第67页 |
| 3.2.7“新”公共空间对当地文化与产业的发展的促进 | 第67-68页 |
| 3.2.8 小结 | 第68页 |
| 3.3 日本古川町公共空间案例调研 | 第68-73页 |
| 3.3.1 古川町基本概况 | 第68-69页 |
| 3.3.2 古川町公共空间建设 | 第69-71页 |
| 3.3.3 古川町公共空间的营建方式 | 第71-72页 |
| 3.3.4 小结 | 第72-73页 |
| 3.4 关于案例调研的启示和不足 | 第73-76页 |
| 3.4.1 关于案例调研的启示 | 第73页 |
| 3.4.2 关于案例调研的不足 | 第73-76页 |
| 4 社区营造推动下的乡村公共空间设计研究 | 第76-108页 |
| 4.1 社区营造推动下的公共空间设计原则 | 第76-81页 |
| 4.1.1 协同营建、多方合作原则 | 第76-77页 |
| 4.1.2 有机更新性原则 | 第77-79页 |
| 4.1.3 空间复合型原则 | 第79-80页 |
| 4.1.4 示范引导性原则 | 第80-81页 |
| 4.1.5 经济在地性原则 | 第81页 |
| 4.2 社区营造推动下公共空间设计策略 | 第81-106页 |
| 4.2.1 乡村公共空间的营建平台 | 第81-83页 |
| 4.2.2 乡村公共空间的营建手段 | 第83-85页 |
| 4.2.3 乡村公共空间的形态设计 | 第85-101页 |
| 4.2.4 乡村公共空间的建构策略 | 第101-105页 |
| 4.2.5 乡村公共空间的景观策略 | 第105-106页 |
| 4.3 本章小结 | 第106-108页 |
| 5 社区营造推动下乡村公共空间的设计实践 | 第108-134页 |
| 5.1 思考——对高山移民安置点提出的几点问题 | 第108-109页 |
| 5.1.1“新建型”乡村社区与“传统型”乡村社区的区别 | 第108页 |
| 5.1.2 社区营造介入到二者之间的共同点和不同点 | 第108-109页 |
| 5.2 调研与分析——基于社区营造下的项目解析 | 第109-112页 |
| 5.2.1 实地调研 | 第109-111页 |
| 5.2.2 各方参与者的角色分析 | 第111页 |
| 5.2.3 社区营造下的项目诉求 | 第111-112页 |
| 5.3 对策——高山移民安置点公共空间设计 | 第112-129页 |
| 5.3.1 对公共空间的形态设计 | 第112-124页 |
| 5.3.2 对公共空间的建构设计 | 第124-126页 |
| 5.3.3 对公共空间的景观设计 | 第126-127页 |
| 5.3.4 对公共空间的营建手段 | 第127-129页 |
| 5.4 反馈——高山移民安置点公共空间使用评价 | 第129-131页 |
| 5.4.1 对体育广场空间使用的评价 | 第129-130页 |
| 5.4.2 对文化服务中心使用的评价 | 第130-131页 |
| 5.4.3 对实施过程的可控性 | 第131页 |
| 5.5 本章小结 | 第131-134页 |
| 6 结论与展望 | 第134-136页 |
| 6.1 研究结论 | 第134页 |
| 6.2 研究局限 | 第134-135页 |
| 6.3 研究展望 | 第135-136页 |
| 致谢 | 第136-138页 |
| 参考文献 | 第138-142页 |
| 附录 | 第142-152页 |
| A. 高山移民安置点的公共空间访谈笔录 | 第142-150页 |
| B. 沿河乡人民政府场镇移民点农房建设方案文件 | 第150-152页 |
| C. 关于调研案例的背景 | 第152页 |
| D. 作者在攻读学位期间发表的论文目录 | 第152页 |
