| 摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 1 对赌协议运行现状及其存在的问题 | 第10-17页 |
| 1.1 境内外战略投资的契约安排——对赌协议 | 第10-12页 |
| 1.1.1 对赌协议在国际资本市场的运作 | 第10-11页 |
| 1.1.2 对赌协议在中国的运行现状 | 第11-12页 |
| 1.2 对赌协议的制度价值 | 第12-13页 |
| 1.2.1 基于“信息不对称理论”的安排 | 第12页 |
| 1.2.2 基于“契约激励机制”的设置 | 第12-13页 |
| 1.3 对赌协议适用中的法律问题 | 第13-17页 |
| 1.3.1 现行法律对对赌协议内容规定的不足 | 第13-14页 |
| 1.3.2 司法机关对对赌协议效力认定路径的不一致 | 第14-15页 |
| 1.3.3 证券监管机构对拟上市公司对赌协议的禁止 | 第15-16页 |
| 1.3.4 投融双方对对赌条款安排的不合理 | 第16-17页 |
| 2 对赌协议的性质 | 第17-22页 |
| 2.1 对赌协议性质的学说与争议 | 第17-19页 |
| 2.1.1 附生效条件合同说 | 第17页 |
| 2.1.2 借款合同说 | 第17-18页 |
| 2.1.3 担保合同说 | 第18-19页 |
| 2.2 对赌协议的性质确定 | 第19-22页 |
| 2.2.1 射幸合同理论分析 | 第19-20页 |
| 2.2.2 对赌协议为射幸合同 | 第20-22页 |
| 3 我国法律框架下对赌协议的效力 | 第22-33页 |
| 3.1 以个案视角检视对赌协议的效力 | 第22-26页 |
| 3.1.1 对赌协议效力的个案分析 | 第22-25页 |
| 3.1.2 对赌协议司法裁判的价值取向分析 | 第25-26页 |
| 3.2 以类型化视角检视对赌协议的效力 | 第26-33页 |
| 3.2.1 投资公司与融资公司股东的对赌效力分析 | 第27-28页 |
| 3.2.2 投资公司与融资公司的对赌效力分析 | 第28-31页 |
| 3.2.3 投资公司与融资公司股东、融资公司连带对赌效力分析 | 第31-33页 |
| 4 对赌协议法治化运作的对策建言 | 第33-41页 |
| 4.1 立法层面的对策 | 第33-35页 |
| 4.1.1 创设“对赌协议”有名合同 | 第33-34页 |
| 4.1.2 补充公司优先股的法律规定 | 第34-35页 |
| 4.2 司法层面的对策 | 第35-37页 |
| 4.2.1 尊重对赌当事人的意思自治 | 第35-36页 |
| 4.2.2 合理引入利益衡量理论 | 第36-37页 |
| 4.3 监管层面的对策 | 第37-39页 |
| 4.3.1 设立行业自律组织的监管 | 第37-38页 |
| 4.3.2 承认拟上市公司对赌协议的安排 | 第38-39页 |
| 4.4 企业自身的对策 | 第39-41页 |
| 4.4.1 采用重复博弈的对赌结构 | 第39页 |
| 4.4.2 充分利用海外资本市场 | 第39-41页 |
| 5 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 在学研究成果 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
