| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导论 | 第10-18页 |
| 一、问题的提出 | 第10-11页 |
| 二、研究价值及意义 | 第11页 |
| 三、文献综述 | 第11-15页 |
| 四、主要研究方法 | 第15页 |
| 五、论文结构 | 第15-17页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第17-18页 |
| 第一章 将他人商标作为字号使用的法律问题 | 第18-26页 |
| 第一节 “突出使用”与“规范使用”情形的机械区分 | 第18-20页 |
| 一、“突出使用”与“规范使用”划分标准存在争议 | 第19-20页 |
| 二、注册商标权人在两种情形下理应获得同等保护 | 第20页 |
| 第二节 对将“不知名注册商标”作为字号使用的不同审查结果 | 第20-22页 |
| 一、“突出使用”不知名注册商标可能被认定侵权 | 第21页 |
| 二、“规范使用”不知名注册商标不被认定商标仿冒 | 第21-22页 |
| 第三节 对“无攀附意图”使用行为的不同审查结果 | 第22-24页 |
| 一、“无攀附意图”的“突出使用”可能被认定商标侵权 | 第22-23页 |
| 二、“无攀附意图”的“规范使用”不被认定商标仿冒 | 第23-24页 |
| 小结 | 第24-26页 |
| 第二章 将“不知名注册商标”作为字号使用的分析 | 第26-40页 |
| 第一节“突出使用”不知名商标是否构成侵权的争论 | 第26-31页 |
| 一、未实际使用的注册商标不受保护 | 第27-28页 |
| 二、应为尚未实际使用的注册商标预留空间 | 第28-30页 |
| 三、商标法与商标仿冒规则在保护客体上存在不同 | 第30-31页 |
| 第二节 商标知名是“规范使用”构成商标仿冒的前提 | 第31-39页 |
| 一、我国商标仿冒规则要求受保护标识具备一定知名度 | 第32-35页 |
| 二、英国仿冒之诉以商标知名作为要件 | 第35-36页 |
| 三、台湾仅制止将“著名商标”作为字号“规范使用”的行为 | 第36-39页 |
| 小结 | 第39-40页 |
| 第三章 使用人无攀附意图时的分析 | 第40-53页 |
| 第一节 攀附意图不作为“突出使用”构成商标侵权的要件 | 第41-46页 |
| 一、“规范使用”构成商标侵权的要件分析 | 第41-43页 |
| 二、“无攀附意图的规范使用”是否构成“正当使用”的争论 | 第43-46页 |
| 第二节 攀附意图并非“规范使用”构成商标仿冒的要件 | 第46-52页 |
| 一、《巴黎公约》不以攀附意图作为“制止混淆”的前提 | 第48-50页 |
| 二、多数国家仿冒规则均不以攀附意图为要件 | 第50-52页 |
| 小结 | 第52-53页 |
| 第四章 建议 | 第53-59页 |
| 第一节 在法律适用上进行适当调整 | 第53-54页 |
| 一、适用仿冒规则审查“规范使用”时不以攀附意图作为要件 | 第53-54页 |
| 二、对“突出使用”与“规范使用”一概适用商标法审查 | 第54页 |
| 第二节 在立法上借鉴欧盟商标指令的做法 | 第54-59页 |
| 一、欧洲指令将字号使用增列为商标侵权 | 第54-58页 |
| 二、删除商标法第58条并增订第57条中的具体侵权情形 | 第58-59页 |
| 结语 | 第59-60页 |
| 参考文献 | 第60-65页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第65-66页 |
| 后记 | 第66-67页 |
