| 致谢 | 第5-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| ABSTRACT | 第7页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究意义与创新点 | 第12-13页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第12页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第12-13页 |
| 1.3 研究思路 | 第13-15页 |
| 2 文献综述 | 第15-24页 |
| 2.1 家族企业的界定 | 第15-19页 |
| 2.1.1 基于所有权的界定 | 第15-16页 |
| 2.1.2 基于管理权的界定 | 第16页 |
| 2.1.3 基于代际传承的界定 | 第16-17页 |
| 2.1.4 综合界定模型 | 第17-19页 |
| 2.2 减持与股价的关系 | 第19-21页 |
| 2.2.1 减持对股价的效应 | 第19-20页 |
| 2.2.2 股价对减持的效应 | 第20-21页 |
| 2.3 股价崩盘 | 第21-23页 |
| 2.3.1 基于完全信息理性预期均衡框架的研究 | 第21页 |
| 2.3.2 基于不完全信息理性预期均衡框架的研究 | 第21-22页 |
| 2.3.3 基于行为金融学框架的研究 | 第22-23页 |
| 2.4 文献述评 | 第23-24页 |
| 3 理论逻辑与实证研究假设 | 第24-28页 |
| 3.1 家族企业高位减持的行为分析 | 第24-25页 |
| 3.2 家族企业高位减持的影响分析 | 第25-28页 |
| 4 实证研究设计 | 第28-33页 |
| 4.1 股价崩盘风险模型 | 第28-29页 |
| 4.2 高位减持的判定标准 | 第29页 |
| 4.3 家族企业性质作用于高位减持的检验模型 | 第29-30页 |
| 4.4 家族企业高位减持作用于股价崩盘风险的检验模型 | 第30-31页 |
| 4.5 家族企业高位减持事件研究模型 | 第31-32页 |
| 4.6 样本选择 | 第32-33页 |
| 5 实证分析 | 第33-44页 |
| 5.1 描述性统计 | 第33-36页 |
| 5.2 相关性检验 | 第36页 |
| 5.3 家族企业性质作用于高位减持的回归结果 | 第36-38页 |
| 5.4 家族企业高位减持作用于股价崩盘风险的回归结果 | 第38-39页 |
| 5.5 家族企业高位减持事件研究的回归结果 | 第39-41页 |
| 5.6 稳健性检验 | 第41-42页 |
| 5.7 小结 | 第42-44页 |
| 6 案例研究——乐视网 | 第44-60页 |
| 6.1 公司简介 | 第44-45页 |
| 6.2 公司股权结构与家族企业性质 | 第45-47页 |
| 6.3 案例概况 | 第47-50页 |
| 6.3.1 贾跃芳的减持 | 第48-49页 |
| 6.3.2 贾跃亭的减持 | 第49-50页 |
| 6.4 家族股东减持动机分析 | 第50-54页 |
| 6.4.1 缓解公司现金流压力 | 第50-52页 |
| 6.4.2 增加家族实际的财富 | 第52-53页 |
| 6.4.3 增强家族财富的稳定性 | 第53页 |
| 6.4.4 引入必要的投资者 | 第53-54页 |
| 6.5 操纵股价的嫌疑 | 第54-55页 |
| 6.5.1 贾跃芳的减持 | 第54-55页 |
| 6.5.2 贾跃亭的减持 | 第55页 |
| 6.6 家族股东减持影响分析 | 第55-59页 |
| 6.6.1 业务影响分析 | 第55-57页 |
| 6.6.2 股价影响分析 | 第57-59页 |
| 6.7 小结 | 第59-60页 |
| 7 研究结论与展望 | 第60-64页 |
| 7.1 研究结论 | 第60-61页 |
| 7.2 政策建议 | 第61-62页 |
| 7.3 研究展望 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 | 第68-70页 |
| 学位论文数据集 | 第70页 |