首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--行政法论文

公务员权利司法救济可行性研究

中文摘要第1-4页
Abstract第4-8页
绪论第8-13页
 一、问题的缘起第8-9页
 二、理论框架第9-11页
 三、文献综述第11-13页
第一章 概述:公务员权利司法救济的内容及发展状况第13-22页
 第一节 公务员权利司法救济的概念界定第13-17页
  一、公务员权利司法救济的含义第13-14页
  二、公务员权利司法救济的对象及内容第14-17页
 第二节 公务员权利司法救济制度的变迁第17-21页
  一、国外公务员权利司法救济制度的发展第17-19页
  二、我国公务员权利救济制度的演变第19-21页
 本章小结第21-22页
第二章 理论支撑:公务员权利司法救济理论基础的日益成熟第22-33页
 第一节 排除公务员权利司法救济的理论基础日渐衰微第22-28页
  一、“特别权力关系”理论的主要观点与特征第22-25页
  二、“特别权力关系”理论的衰落及修正理论的产生第25-27页
  三、对“特别权力关系”理论的客观评价第27-28页
 第二节 支持公务员权利司法救济的理论基础的兴起第28-32页
  一、“法治”、“宪政”理论的出现第29-30页
  二、“权利救济”理论的兴起第30-31页
  三、“权力结构”理论的支持第31-32页
 本章小结第32-33页
第三章 实践参考:国外公务员权利司法救济的成功践行第33-45页
 第一节 英国的公务员权利救济方式第33-35页
  一、行政救济:协商、申诉与仲裁第33-34页
  二、司法救济:行政诉讼与司法审查第34-35页
 第二节 法国的公务员权利救济方式第35-38页
  一、行政救济:公务员申诉制度第35-37页
  二、司法救济:行政诉讼第37-38页
 第三节 日本的公务员权利救济方式第38-40页
  一、行政救济:公平审查制度第38-39页
  二、司法救济:行政诉讼第39-40页
 第四节 国外公务员权利救济制度的经验第40-43页
  一、无救济即无权利第40-41页
  二、不应以其它救济否认司法的终局救济第41-42页
  三、救济应保证程序性及审查的独立性第42-43页
 本章小结第43-45页
第四章 社会条件:社会的法治背景与公务员权利意识的增强第45-52页
 第一节 公务员权利司法救济环境的改善第45-49页
  一、“依法治国”、“保障人权”写入宪法第45-47页
  二、“司法最终救济原则”已获多数发达国家认同第47-48页
  三、日益成熟的司法救济体系第48-49页
 第二节 公务员群体维权意识的日益增强第49-51页
  一、公务员对“建立人事诉讼制度”多表示赞成第49-50页
  二、人事部门受理公务员申诉案件的数量上升第50-51页
 本章小结第51-52页
第五章 制度基础:我国公务员权利救济的现行规定第52-65页
 第一节 我国公务员权利救济的法律依据第52-55页
  一、《宪法》依据第52-53页
  二、《公务员法》中的专门规定第53-54页
  三、其它法律法规中的规定第54-55页
 第二节 我国公务员权利救济的主要途径第55-58页
  一、复核第55-56页
  二、申诉第56-57页
  三、控告第57页
  四、人事仲裁第57-58页
 第三节 我国公务员权利救济制度存在的局限第58-64页
  一、公务员权利救济的范围相对狭窄第59-60页
  二、缺少保障公务员权利的司法救济方式第60-61页
  三、缺乏对公务员权利救济的程序性规定第61-62页
  四、公务员权利救济机关缺乏独立性与权威性第62-64页
 本章小结第64-65页
第六章 完善构想:建立我国公务员权利司法救济制度的思考第65-73页
 第一节 建立公务员权利司法救济制度的障碍性因素第65-69页
  一、“内部行政行为”的性质问题第65-67页
  二、“特别权力关系”理论的影响第67-68页
  三、司法权与行政权的关系问题第68-69页
 第二节 建立公务员权利司法救济制度的具体方案第69-73页
  一、转变传统观念,明确公务员权利司法救济原则第69-70页
  二、扩大行政诉讼法受案范围,建立司法审查制度第70-73页
结语第73-75页
参考文献第75-80页
致谢第80页

论文共80页,点击 下载论文
上一篇:论我国体育协会的行政主体地位
下一篇:论公共行政民营化中的契约行政