自助游侵权责任探析--以“中国驴友第一案”等案为视角
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、研究背景和意义 | 第9-10页 |
| （一）研究背景 | 第9-10页 |
| （二）研究意义 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-12页 |
| （一）国内研究现状 | 第10-11页 |
| （二）国外研究现状 | 第11-12页 |
| 三、研究思路与方法 | 第12页 |
| （一）研究思路 | 第12页 |
| （二）研究方法 | 第12页 |
| 四、研究创新点 | 第12-13页 |
| 第一章 案情简介及焦点问题的归纳 | 第13-18页 |
| 一、“中国驴友第一案”案情简介 | 第13页 |
| 二、新密驴友坠崖案 案情简介 | 第13-14页 |
| 三、兰州驴友伤残案 案情简介 | 第14-15页 |
| 四、陕西驴行纠纷案 案情简介 | 第15页 |
| 五、焦点问题的归纳 | 第15-18页 |
| （一）自助游是否为法律行为 | 第16页 |
| （二）组织者的法律地位及法律责任问题 | 第16-17页 |
| （三）同行驴友的法律地位及法律责任问题 | 第17页 |
| （四）免责条款的法律效力 | 第17-18页 |
| 第二章 焦点问题的法理分析 | 第18-28页 |
| 一、自助游的界定 | 第18-20页 |
| （一）自助游概述 | 第18-19页 |
| （二）自助游行为的法律性质界定 | 第19-20页 |
| 二、组织者的法律地位及法律责任问题分析 | 第20-25页 |
| （一）组织者和团队成员之间是否具有合同关系 | 第20-21页 |
| （二）组织者法律责任界定 | 第21页 |
| （三）组织者的侵权行为要件分析 | 第21-25页 |
| 三、同行驴友的法律地位及法律责任问题分析 | 第25页 |
| 四、免责条款的效力问题分析 | 第25-28页 |
| （一）自甘风险原则的适用 | 第26页 |
| （二）免责条款的法律效力 | 第26-28页 |
| 第三章 案件启示 | 第28-31页 |
| 一、改变立法空缺与滞后现象 | 第28-29页 |
| （一）在侵权行为法或旅游法中增加自助游的相关法条 | 第28-29页 |
| （二）发布指导性案例 | 第29页 |
| 二、完善自助游行政执法和管理机制 | 第29-31页 |
| （一）建立准入制度 | 第30页 |
| （二）规范行业管理,提升旅游服务质量和水平 | 第30页 |
| （三）及时公开政务信息，满足公民公共品需求 | 第30-31页 |
| 结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 个人简历 | 第36页 |
