| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-18页 |
| ·我国政府公共危机管理现状 | 第10-12页 |
| ·危机管理中存在的问题 | 第12-14页 |
| ·研究目的和意义 | 第14-15页 |
| ·研究框架 | 第15-18页 |
| 第二章 文献综述 | 第18-26页 |
| ·社会弹性相关概念 | 第18-20页 |
| ·社会弹性的评估方法 | 第20-21页 |
| ·AHP(层次分析法) | 第21-24页 |
| ·AHP法的基本步骤 | 第21-24页 |
| ·AHP法在matlab上的实现 | 第24页 |
| ·数据材料收集及处理方式 | 第24-26页 |
| 第三章 合肥两区域致灾程度与承灾能力分析 | 第26-36页 |
| ·合肥致灾因子分析 | 第26-28页 |
| ·致灾因子损害程度综合评估 | 第28-30页 |
| ·致灾因子损害强度等级评定 | 第29页 |
| ·致灾因子发生概率等级评定 | 第29页 |
| ·致灾因子综合等级评估 | 第29-30页 |
| ·区域综合致险程度评价 | 第30页 |
| ·合肥各区域的危机承载能力分析 | 第30-35页 |
| ·生态弹性 | 第31-32页 |
| ·工程弹性 | 第32-33页 |
| ·群体弹性 | 第33-35页 |
| ·合肥各区域危机弹性综合评价 | 第35-36页 |
| 第四章 案例分析——以瑶海区和政务区为例 | 第36-54页 |
| ·合肥两区域致灾因子致灾程度分析比较 | 第36-40页 |
| ·自然灾害类致灾因子致灾程度分析 | 第37页 |
| ·公共事故类致灾因子致灾程度分析 | 第37-39页 |
| ·公共卫生事件 | 第39页 |
| ·社会安全事件 | 第39-40页 |
| ·合肥两区域针对致灾因子的弹性分析比较 | 第40-43页 |
| ·生态承载力的比较 | 第40-41页 |
| ·工程承载力的比较 | 第41-42页 |
| ·群体承载力的比较 | 第42-43页 |
| ·合肥市瑶海区与政务区危机弹性综合比较分析 | 第43-54页 |
| ·建立系统的递阶层次结构 | 第43-45页 |
| ·构造判断矩阵 | 第45-47页 |
| ·计算综合权重 | 第47-48页 |
| ·基于层次分析法的局部权重分析 | 第48-51页 |
| ·合肥市区两个不同区域在局部致灾因子中的危机弹性比较 | 第51-52页 |
| ·结论 | 第52-54页 |
| 第五章 结论 | 第54-58页 |
| ·合肥地区危机防范管理措施的相关建议 | 第54-55页 |
| ·本文研究总结及展望 | 第55-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
| 在读期间发表的学术论文与取得的其他研究成果 | 第64页 |