民事判决的既判力理论研究
| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、概述 | 第11-14页 |
| （一）开篇 | 第11页 |
| （二）当前的现状 | 第11-12页 |
| （三）既判力缺失的原因 | 第12-14页 |
| 二、既判力的本质论 | 第14-20页 |
| （一）实体法说 | 第15-16页 |
| （二）诉讼法说 | 第16-17页 |
| （三）权利实在说 | 第17-18页 |
| （四）新诉讼法说 | 第18-19页 |
| （五）我国民诉法学的既判力本质论 | 第19-20页 |
| 三、既判力的根据论 | 第20-22页 |
| （一）制度效力说 | 第20-21页 |
| （二）二元说 | 第21页 |
| （三）程序保障说 | 第21-22页 |
| （四）我国关于既判力根据论的评述 | 第22页 |
| 四、既判力的作用论 | 第22-25页 |
| （一）消极作用与积极作用 | 第22-23页 |
| （二）作用形态的类型 | 第23-24页 |
| （三）既判力的特性 | 第24-25页 |
| （四）我国学说中的既判力作用论 | 第25页 |
| 五、日本民诉法学中既判力的客观范围论 | 第25-30页 |
| （一）判决主文中的判断 | 第26-27页 |
| （二）既判力的客观范围和诉讼标的 | 第27-29页 |
| （三）抵销抗辩的既判力范围 | 第29-30页 |
| 六、我国民诉法中的一事不再理原则 | 第30-33页 |
| （一）我国一事不再理原则的内涵 | 第31页 |
| （二）最高人民法院的案例 | 第31-32页 |
| （三）笔者的探讨与理解 | 第32-33页 |
| 七、关于我国民诉法的既判力制度 | 第33-36页 |
| （一）既判力概念的确立 | 第33-34页 |
| （二）关于我国民诉法的既判力的客观范围 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
