| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| （一）本文的写作目的和思路 | 第9页 |
| （二）学界研究现状 | 第9-11页 |
| （三）本文的研究方法 | 第11-12页 |
| 一、英美法遵循先例概述 | 第12-18页 |
| （一）遵循先例基本内容 | 第12-14页 |
| （二）遵循先例形成的原因 | 第14-17页 |
| （三）遵循先例的价值 | 第17-18页 |
| 二、中国案例指导制度的历史考察 | 第18-25页 |
| （一）何谓案例指导制度 | 第18页 |
| （二）案例指导制度的形成 | 第18-21页 |
| （三）案例指导制度的进一步解读 | 第21-23页 |
| （四）案例指导制度的作用与检讨 | 第23-25页 |
| 三、判例法与指导性案例的比较--以官方公布的案例为蓝本 | 第25-33页 |
| （一）我国香港地区的判例法案例：李佩云诉黄美贤物业买卖上诉案 | 第26-28页 |
| （二）最高人民法院发布的第一批指导案例 1 号：上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案 | 第28-30页 |
| （三）两个案例的比较分析 | 第30-32页 |
| （四）检讨和启示 | 第32-33页 |
| 四、从案例指导制度到遵循先例之判例法是中国司法改革的理性选择 | 第33-36页 |
| （一）判例法的合理性基础 | 第33-34页 |
| （二）我国引进判例法制度的社会效果 | 第34-36页 |
| 五、对引进判例法制度的建议 | 第36-40页 |
| （一）法律职业共同体的形成 | 第37页 |
| （二）诉讼程序的科学化设计 | 第37-38页 |
| （三）裁判文书制作方式的改革 | 第38页 |
| （四）法学理论的支持 | 第38-39页 |
| （五）判例、案例与司法解释的互补及连动 | 第39-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44-45页 |
