| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-11页 |
| 缩略语表 | 第11-12页 |
| 1 前言 | 第12-19页 |
| ·扇子花概述 | 第12页 |
| ·国内外对草海桐属植物研究进展 | 第12-14页 |
| ·引种方面的研究 | 第12-13页 |
| ·繁殖方面的研究 | 第13页 |
| ·栽培方面的研究 | 第13-14页 |
| ·植物的耐荫性研究 | 第14-15页 |
| ·植物的抗热性研究 | 第15-16页 |
| ·植物的抗旱性研究 | 第16-17页 |
| ·植物的抗寒性研究 | 第17-18页 |
| ·本研究的目的与意义 | 第18-19页 |
| 2 材料与方法 | 第19-22页 |
| ·两个品种在武汉的生长发育规律研究 | 第19页 |
| ·试验材料 | 第19页 |
| ·试验观测 | 第19页 |
| ·不同光照对两个品种生长发育的影响研究 | 第19页 |
| ·试验材料 | 第19页 |
| ·试验设计 | 第19页 |
| ·高温胁迫处理 | 第19-20页 |
| ·试验材料 | 第19页 |
| ·试验设计 | 第19-20页 |
| ·干旱胁迫处理 | 第20页 |
| ·试验材料 | 第20页 |
| ·试验设计 | 第20页 |
| ·植株生长量的测定 | 第20页 |
| ·生理生化指标测定 | 第20-21页 |
| ·数据分析 | 第21-22页 |
| 3 结果与分析 | 第22-59页 |
| ·两个品种在武汉的生长发育规律 | 第22-24页 |
| ·Mauve Clusters的形态特征及在武汉的生长发育规律 | 第23页 |
| ·Dream White的形态特征及在武汉的生长发育规律 | 第23-24页 |
| ·两个品种对光照的适应性 | 第24-31页 |
| ·不同光照强度下两个品种的生长动态 | 第24-25页 |
| ·不同光照强度对两个品种生长量的影响 | 第25-31页 |
| ·两个品种的耐热性研究 | 第31-42页 |
| ·高温胁迫对两个品种形态的影响 | 第31-32页 |
| ·高温胁迫对叶片相对电导率的影响 | 第32-33页 |
| ·高温胁迫对叶片相对含水量的影响 | 第33-34页 |
| ·高温胁迫对叶绿素含量的影响 | 第34-35页 |
| ·高温胁迫对叶片MDA含量的影响 | 第35-36页 |
| ·高温胁迫对叶片可溶性蛋白含量的影响 | 第36-38页 |
| ·高温胁迫对叶片可溶性糖含量的影响 | 第38-39页 |
| ·高温胁迫对叶片Pro含量的影响 | 第39-40页 |
| ·高温胁迫对SOD活性的影响 | 第40-41页 |
| ·高温胁迫对POD活性的影响 | 第41-42页 |
| ·两个品种的抗旱性研究 | 第42-59页 |
| ·干旱胁迫对两个品种形态的影响 | 第42-43页 |
| ·干旱胁迫下土壤含水量的变化 | 第43页 |
| ·干旱胁迫对叶片膜相对透性的影响 | 第43-45页 |
| ·干旱胁迫对叶片相对含水量的影响 | 第45-46页 |
| ·干旱胁迫对叶绿素含量的影响 | 第46-47页 |
| ·干旱胁迫对叶片MDA含量的影响 | 第47-48页 |
| ·干旱胁迫对可溶性蛋白含量的影响 | 第48-49页 |
| ·干旱胁迫对叶片可溶性糖含量的影响 | 第49-51页 |
| ·干旱胁迫对叶片Pro含量的影响 | 第51-52页 |
| ·干旱胁迫对SOD活性的影响 | 第52-53页 |
| ·干旱胁迫对POD活性的影响 | 第53-54页 |
| ·不同程度干旱胁迫复水后各生理生化指标的变化 | 第54-59页 |
| 4 讨论 | 第59-66页 |
| ·两个品种在武汉的生长发育规律 | 第59-60页 |
| ·两个品种对光照的适应性 | 第60-61页 |
| ·两个品种的耐热性 | 第61-63页 |
| ·高温胁迫对相对含水量和叶绿素含量的影响 | 第61-62页 |
| ·高温胁迫对细胞膜相对透性和膜脂过氧化的影响 | 第62页 |
| ·高温胁迫对渗透调节物质含量的影响 | 第62-63页 |
| ·高温胁迫对保护酶活性的影响 | 第63页 |
| ·两个品种的抗旱性 | 第63-66页 |
| ·干旱胁迫及旱后复水对叶片相对含水量和叶绿素含量的影响 | 第63-64页 |
| ·干旱胁迫及旱后复水对细胞膜相对透性和膜脂过氧化的影响 | 第64页 |
| ·干旱胁迫及旱后复水对渗透调节物质含量的影响 | 第64-65页 |
| ·干旱胁迫及旱后复水对保护酶活性的影响 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 附图 | 第71-75页 |
| 致谢 | 第75页 |
