| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 知识产权诉讼与证据保全原理 | 第12-28页 |
| 第一节 知识产权诉讼的原理 | 第12-17页 |
| 一、 知识产权诉讼的概念 | 第12-13页 |
| 二、 知识产权诉讼的特点 | 第13-17页 |
| 第二节 知识产权诉讼证据的特点及证明责任分配 | 第17-24页 |
| 一、 知识产权诉讼证据的特点 | 第17-19页 |
| 二、 知识产权诉讼中证明责任的分配 | 第19-24页 |
| 第三节 知识产权诉讼证据保全的目的和法律价值 | 第24-28页 |
| 一、 知识产权证据保全的目的 | 第25-26页 |
| 二、 知识产权证据保全的法律价值 | 第26-28页 |
| 第二章 域外知识产权诉讼证据保全制度分析与借鉴 | 第28-37页 |
| 第一节 对诉讼取证主体的不同理解决定了知识产权证据保全制度的发展 | 第28-32页 |
| 一、 英美法系国家知识产权诉讼取证主体的单轨制 | 第28-29页 |
| 二、 大陆法系国家知识产权诉讼取证主体的双轨制 | 第29-32页 |
| 第二节 各国知识产权诉讼证明责任分配不同 | 第32-34页 |
| 第三节 境外简单形式要件要求及灵活管辖规定的可借鉴性 | 第34-37页 |
| 一、 相对简单形式要件要求的价值性分析 | 第34-35页 |
| 二、 灵活管辖规定的价值性分析 | 第35-37页 |
| 第三章 我国知识产权证据保全制度现状与问题分析 | 第37-64页 |
| 第一节 我国知识产权证据保全制度立法现状分析 | 第37-43页 |
| 一、 我国民事诉讼法新增了对诉前证据保全的规定 | 第37-39页 |
| 二、 我国知识产权各法律对证据保全制度规定不同 | 第39-43页 |
| 第二节 我国知识产权诉讼证据保全制度司法实践分析 | 第43-64页 |
| 一、 证据保全申请的审查要求严格导致获得批准的证据保全申请过少 | 第45-53页 |
| 二、 对证据保全申请的裁定不服缺乏救济程序 | 第53-54页 |
| 三、 对于技术类证据的保全不够全面完整 | 第54-57页 |
| 四、 证据保全的管辖机关选择过于单一 | 第57-58页 |
| 五、 法院依职权主动采取证据保全的规定不够明确 | 第58-59页 |
| 六、 法院对证据保全担保问题的自由裁量权利过大 | 第59-60页 |
| 七、 没有正确区分财产保全与证据保全以及当事人自行收集证据与证据保全 | 第60-61页 |
| 八、 证据保全措施缺乏强制力 | 第61-62页 |
| 九、 法院对电子证据的保全能力尚显不足 | 第62-64页 |
| 第四章 我国知识产权诉讼证据保全制度的完善 | 第64-74页 |
| 第一节 知识产权诉讼证据保全需要更为便捷的管辖选择 | 第64-65页 |
| 第二节 法院应当聘请技术人员参与电子证据的保全 | 第65-67页 |
| 第三节 应当制约法官确定担保数额的自由裁量权 | 第67-69页 |
| 第四节 被申请人不配合应承担更为严厉的法律后果 | 第69-71页 |
| 第五节 发挥申请人及技术专家在证据保全措施中的作用 | 第71-74页 |
| 结语 | 第74-76页 |
| 参考文献 | 第76-79页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第79-80页 |
| 后记 | 第80-81页 |
