| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-37页 |
| 一、研究本论题的意义 | 第10页 |
| 二、本文的分析框架和创新之处 | 第10-13页 |
| 三、论文的研究难点 | 第13页 |
| 四、研究方法 | 第13-15页 |
| 五、国内关于党领导司法的学术研究综述 | 第15-25页 |
| 六、国外相关文献的综述 | 第25-34页 |
| 七、概念界定 | 第34-37页 |
| 第一章 政党与司法的关系 | 第37-118页 |
| 第一节 政党政治影响司法 | 第37-50页 |
| 一、司法与政党政治紧密相连 | 第39-44页 |
| 二、宪法法院或者最高法院的政治功能 | 第44-48页 |
| 三、政党与司法的边界和距离 | 第48-50页 |
| 第二节 政党与司法关系的模式 | 第50-92页 |
| 一、政党间接影响司法模式 | 第51-66页 |
| 二、政党领导司法的模式 | 第66-72页 |
| 三、中国特色的执政党宏观领导司法 | 第72-76页 |
| 四、两种模式之比较研究——以中西方的对比为视角 | 第76-87页 |
| 五、政党间接影响司法模式之借鉴 | 第87-92页 |
| 第三节 执政党与司法的张力关系 | 第92-118页 |
| 一、忽略不计的张力：革命党对司法的领导 | 第93-96页 |
| 二、张力初露端倪：“双重领导体制”在法律上的废止和实际上的存在 | 第96-99页 |
| 三、压力替代张力：计划经济时期党对司法的领导 | 第99-100页 |
| 四、张力的凸显、平衡与控制：转型期党对司法的领导 | 第100-118页 |
| 第二章 执政党转型与党领导司法之变 | 第118-197页 |
| 第一节 中国共产党领导司法之缘由 | 第118-144页 |
| 一、党领导司法之历史原因 | 第118-132页 |
| 二、党领导司法之基本理论 | 第132-144页 |
| 第二节 革命党向执政党转型与党领导司法之变 | 第144-164页 |
| 一、革命党与执政党领导司法之不同 | 第145-154页 |
| 二、世界范围内政党执政环境的变化 | 第154-157页 |
| 三、执政党自身的转型与领导司法 | 第157-164页 |
| 第三节 稳态社会与非稳态社会党领导司法之变 | 第164-197页 |
| 一、传统的稳态社会 | 第164-167页 |
| 二、传统稳态社会党对司法的领导 | 第167-178页 |
| 三、非稳态社会 | 第178-186页 |
| 四、非稳态社会党对司法的领导 | 第186-197页 |
| 第三章 司法转型与党领导司法之变 | 第197-258页 |
| 第一节 社会转型引发司法的转型 | 第197-202页 |
| 一、司法从与政治运动结合转向正规化、程序化 | 第197-199页 |
| 二、附属行政型司法转向权力制约型司法 | 第199-200页 |
| 三、政策实施型司法转向纠纷解决型司法 | 第200-201页 |
| 四、司法主导的纠纷解决机制转向多元化纠纷解决机制 | 第201-202页 |
| 第二节 司法在国家权力结构中的地位与作用之变 | 第202-215页 |
| 一、人民代表大会制度对司法权的塑造和监督 | 第203-207页 |
| 二、行政诉讼制度提升我国司法权的地位 | 第207-212页 |
| 三、党的纪检机构扶助与切分司法权 | 第212-215页 |
| 第三节 党对司法领导方式之嬗变 | 第215-258页 |
| 一、党领导司法的组织机构之嬗变 | 第215-225页 |
| 二、党管司法干部之嬗变 | 第225-236页 |
| 三、党领导司法的工作方式之嬗变 | 第236-246页 |
| 四、党领导司法的政治方针之嬗变 | 第246-258页 |
| 结语 | 第258-264页 |
| 一、中国法治建设的路径选择与党领导司法的必然性 | 第258-260页 |
| 二、党对司法的领导方式遇到严峻挑战 | 第260-264页 |
| 参考文献 | 第264-274页 |