| 内容摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、我国婚约制度的历史传承与变迁 | 第12-20页 |
| （一） 我国婚约制度的历史传承——早期婚约 | 第12-14页 |
| （二） 我国婚约制度的变迁——晚期婚约 | 第14-16页 |
| （三） 新中国婚姻法废除婚约制度的原因分析 | 第16-20页 |
| 1、新中国婚姻法废除婚约制度有其深刻政治目的 | 第16-17页 |
| 2、新中国废除婚约制度是对当代婚约制度缺乏足够认识的结果 | 第17-18页 |
| 3、我国婚姻法废除婚约制度是受马列主义婚姻家庭观深刻影响 | 第18-20页 |
| 二、婚约的性质与婚约财产的流转 | 第20-25页 |
| （一） 婚约的性质 | 第20-21页 |
| （二） 婚约财产的流转 | 第21-25页 |
| 1、婚约中财产流转的性质 | 第22-23页 |
| 2、物权是否变动 | 第23-25页 |
| 三、婚约存在的原因与我国婚约立法的必要性 | 第25-33页 |
| （一） 婚约存在的原因分析 | 第25-27页 |
| 1、婚约存在的习俗传承原因 | 第25-26页 |
| 2、婚约存在的社会功能原因 | 第26页 |
| 3、婚约存在的经济功能原因 | 第26-27页 |
| （二） 我国的婚约立法和司法实践 | 第27-28页 |
| （三） 我国婚约立法的必要性 | 第28-33页 |
| 1、婚约立法可以填补当前的法律空白 | 第28-29页 |
| 2、婚约立法的缺失影响法律的引导功能 | 第29-30页 |
| 3、婚约立法有助于国家法与民间习俗的理性互动 | 第30-31页 |
| 4、婚约立法有助于保护解约相对方的合法权益 | 第31-32页 |
| 5、婚约立法是司法实践的需要 | 第32-33页 |
| 四、国外及台湾、澳门地区的婚约制度之比较 | 第33-44页 |
| （一） 德国法 | 第33-35页 |
| 1、财产上的损害赔偿 | 第34-35页 |
| 2、非财产上的损害赔偿 | 第35页 |
| （二） 意大利法 | 第35-36页 |
| （三） 法国法 | 第36-37页 |
| （四） 美国法 | 第37-38页 |
| （五） 日本法 | 第38-39页 |
| （六） 台湾地区法 | 第39-41页 |
| （七） 澳门地区法 | 第41-42页 |
| （八） 比较与分析 | 第42-44页 |
| 五、关于我国婚约立法的几点构想 | 第44-50页 |
| （一） 婚约的效力 | 第44-45页 |
| （二） 订婚要件 | 第45-46页 |
| （三） 婚约解除后财产的处理 | 第46-47页 |
| （四） 婚约解除的损害赔偿 | 第47-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-52页 |