| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第1章 住房抵押贷款证券化在岸模式与离岸模式比较 | 第10-30页 |
| ·住房抵押贷款证券化在岸模式分析 | 第10-22页 |
| ·住房抵押贷款证券化的发展历程 | 第10-13页 |
| ·各国住房抵押贷款证券化在岸模式之比较 | 第13-17页 |
| ·外国模式对中国的启示 | 第17-22页 |
| ·离岸住房抵押贷款证券化的产生与发展 | 第22-28页 |
| ·各国开展离岸住房抵押贷款证券化的现状与发展 | 第22-26页 |
| ·我国实施离岸住房抵押贷款证券化的现状与发展 | 第26-28页 |
| ·两种模式之比较 | 第28-30页 |
| ·两种模式之共性 | 第28页 |
| ·两种模式之差异 | 第28-30页 |
| 第2章 调整离岸住房抵押贷款证券化的多边法制 | 第30-39页 |
| ·资产证券化与新巴塞尔资本协议 | 第30-35页 |
| ·巴塞尔资本协议的性质 | 第30-31页 |
| ·巴塞尔协议推动资产证券化发展的历程 | 第31-33页 |
| ·新资本协议的修订 | 第33-35页 |
| ·加勒比地区区域法制 | 第35-39页 |
| ·加勒比地区离岸金融业的运作方式和特点 | 第36-37页 |
| ·注册离岸公司的程序 | 第37-38页 |
| ·加勒比地区离岸金融业的发展前景 | 第38-39页 |
| 第3章 离岸住房抵押贷款证券化市场所在国的法律监管 | 第39-46页 |
| ·对外国法律监管的评价 | 第39-41页 |
| ·分散立法型国家的法律规定 | 第40-41页 |
| ·统一分散立法型国家的法律规定 | 第41页 |
| ·对我国法律监管的评价 | 第41-46页 |
| ·我国国内立法的空白 | 第43页 |
| ·我国国内立法的缺陷 | 第43-46页 |
| 第4章 离岸住房抵押贷款证券化母国的法律监管 | 第46-51页 |
| ·对外国法律监管的评价 | 第46-48页 |
| ·离岸金融机构母国的监管 | 第46-47页 |
| ·离岸投资者机构母国的监管 | 第47页 |
| ·筹资者母国的管制 | 第47-48页 |
| ·对中国法律监管的评价 | 第48-51页 |
| ·中国法律对本国离岸市场的监管评价 | 第48-49页 |
| ·中国法律对本国离岸公司的监管评价 | 第49-51页 |
| 第5章 完善中国离岸住房抵押贷款证券化立法的建议 | 第51-57页 |
| ·完善离岸住房抵押贷款证券化市场所在国立法的建议 | 第51-53页 |
| ·合同转让与债务人关系的监管 | 第51页 |
| ·建立中央优先权益登记系统 | 第51-52页 |
| ·《公司法》中需要明确对公司类SPC的规定 | 第52页 |
| ·制定相关的会计准则 | 第52页 |
| ·建立以公告或登记方法通知债务人的法律有效性 | 第52页 |
| ·法律人才的储备 | 第52-53页 |
| ·完善离岸住房抵押贷款证券化母国立法的建议 | 第53-57页 |
| ·制定证券化的立法条例 | 第53-54页 |
| ·建立资产证券化试点的后评估制度 | 第54-55页 |
| ·明确离岸业务部门的法律地位 | 第55页 |
| ·明确资产证券化产品的“证券”性质 | 第55页 |
| ·完善有关证券私募的规定 | 第55页 |
| ·限制会计师事务所的避税服务 | 第55-57页 |
| 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 攻读学位期间公开发表论文 | 第62-63页 |
| 致谢 | 第63-64页 |
| 研究生履历 | 第64页 |