| 引言 | 第1-10页 |
| 第一章 行政侵权精神损害赔偿法理 | 第10-15页 |
| 第一节 精神损害赔偿的概念和特点 | 第10-12页 |
| 一、精神损害赔偿的概念 | 第10页 |
| 二、精神损害赔偿的特点 | 第10-12页 |
| 第二节 行政侵权精神损害的特征 | 第12-13页 |
| 第三节 行政侵权精神损害国家赔偿责任的构成要件 | 第13-15页 |
| 一、行政侵权行为主体 | 第13页 |
| 二、行政侵权行为 | 第13页 |
| 三、行政侵权行为侵害的客体 | 第13-14页 |
| 四、因果关系 | 第14-15页 |
| 第二章 国外行政侵权精神损害赔偿内容之比较 | 第15-22页 |
| 第一节 行政侵权精神损害赔偿起源与发展 | 第15-16页 |
| 第二节 各国行政侵权精神损害赔偿立法例 | 第16-21页 |
| 一、美国 | 第16-17页 |
| 二、法国 | 第17-19页 |
| 三、德国 | 第19-20页 |
| 四、日本 | 第20页 |
| 五、俄罗斯 | 第20-21页 |
| 第三节 小结 | 第21-22页 |
| 第三章 我国行政侵权损害赔偿立法的问题与原因 | 第22-27页 |
| 第一节 行政侵权损害赔偿的立法现状 | 第22-24页 |
| 第二节 我国行政侵权赔偿的立法问题 | 第24-25页 |
| 一、赔偿范围过于狭窄 | 第24页 |
| 二、立法上没有明确精神损害的规定 | 第24页 |
| 三、对违法侵权的国家机关及其工作人员不具惩戒性 | 第24-25页 |
| 第三节 行政侵权精神赔偿立法缺失的原因 | 第25-27页 |
| 一、现代民主意义的责任政府概念未深入人心 | 第25-26页 |
| 二、法律观念上的局限性 | 第26页 |
| 三、国家财力的有限性 | 第26-27页 |
| 第四章 《国家赔偿法》增设行政侵权精神损害赔偿的构想 | 第27-43页 |
| 第一节 增设行政侵权精神损害赔偿的法律依据 | 第27-28页 |
| 第二节 增设行政侵权精神损害赔偿的必要性 | 第28-32页 |
| 一、人权保障 | 第29-31页 |
| 二、法治国家责任政府的要求 | 第31-32页 |
| 三、符合世界发展潮流 | 第32页 |
| 第三节 增设行政侵权精神损害赔偿的可行性 | 第32-35页 |
| 一、物质基础 | 第32-33页 |
| 二、法律基础 | 第33-35页 |
| 第四节 行政侵权精神损害赔偿的范围 | 第35-37页 |
| 一、生命健康权 | 第35页 |
| 二、名誉权、荣誉权 | 第35-36页 |
| 三、姓名权、肖像权 | 第36页 |
| 四、不应予以赔偿的范围 | 第36-37页 |
| 第五节 行政侵权精神损害赔偿范围的原则 | 第37-43页 |
| 一、精神赔偿的物化原则 | 第37-38页 |
| 二、非财产性措施为主财产补偿为辅 | 第38-39页 |
| 三、有限赔偿原则 | 第39-41页 |
| 四、法官自由酌量原则 | 第41页 |
| 五、国家主动赔偿与受害人求偿相结合的原则 | 第41-43页 |
| 结束语 | 第43-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 声明 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |