| 引言 | 第1页 |
| Ⅰ 选题意义 | 第16-18页 |
| Ⅱ 研究方法和研究内容 | 第18页 |
| Ⅲ 具体结构和主要内容 | 第18-19页 |
| Ⅳ 可能创新与主要不足 | 第19-79页 |
| 一、 中外失业理论概要 | 第20-30页 |
| (一) 西方失业理论 | 第20-23页 |
| 1 凯恩斯学派的失业理论 | 第20页 |
| 2 发展经济学派关于发展中国家失业问题的理论 | 第20-22页 |
| 3 关于经济转型国家失业问题的理论 | 第22页 |
| 4 西方失业理论对我国的适用性 | 第22-23页 |
| 5 西方失业理论对我国失业理论的影响 | 第23页 |
| (二) 中国的失业理论 | 第23-26页 |
| 1 社会主义初级阶段的基本国情和社会主义市场经济体制的特殊性是我国失业理轮发展的基础 | 第24页 |
| 2 要遵守市场经济所固有的规律 | 第24-25页 |
| 3 现实的选择:长期非充分就业均衡理论--用就业目标代替充分就业目标 | 第25-26页 |
| (三) 中韩两国的可比性 | 第26-27页 |
| (四) 必要的说明 | 第27-30页 |
| 1 关于本文对不同时期的划分 | 第27-28页 |
| 2 将研究对象定位于城镇就业政策的原因 | 第28-30页 |
| 二、 中韩两国城镇失业的总体考察 | 第30-40页 |
| (一) 失业状况的考察 | 第30-33页 |
| 1 中国的失业状况 | 第30-31页 |
| 2 韩国的失业状况 | 第31-32页 |
| 3 两国失业状况的比较 | 第32-33页 |
| (二) 中韩两国城镇失业的特征 | 第33-36页 |
| 1 中国的城镇失业特征 | 第33-35页 |
| 2 韩国的城镇失业特征 | 第35-36页 |
| (三) 失业的成因比较 | 第36-40页 |
| 1 体制性失业是中国失业问题的重要成因 | 第36-37页 |
| 2 产业结构的变化是当今世界失业问题的主要原因之一，也是中韩两国失业成因的共同点之一 | 第37-39页 |
| 3 经济的周期性波动是中韩两国失业成因的另一个共同点 | 第39-40页 |
| 三、 中韩两国城镇就业政策的比较和分析 | 第40-57页 |
| (一) 中国的城镇就业政策 | 第40-47页 |
| 1 改革开放初期:“三结合”就业方针，发展劳动密集型产业 | 第40-41页 |
| 2 治理整顿时期:加强劳动力的宏观管理 | 第41-44页 |
| 3 市场经济时期:实施“再就业工程”，加强社会保障 | 第44-47页 |
| (二) 韩国的城镇就业政策 | 第47-54页 |
| 1 工业化初期:通过经济增长增加就业，发展出口导向的劳动密集型产业 | 第47-48页 |
| 2 重化学工业时期:促进国外就业 | 第48-50页 |
| 3 转轨时期:积极的就业安全政策 | 第50-52页 |
| 4 经济结构调整时期:扩大公益事业，完善社会保障制度 | 第52-54页 |
| (三) 中韩两国城镇就业政策的异同点及其原因 | 第54-57页 |
| 1 中韩两国城镇就业政策的共同点 | 第54-55页 |
| 2 中韩两国城镇就业政策的差异 | 第55-57页 |
| 四、 中韩两国城镇就业政策的有效性 | 第57-69页 |
| (一) 中国城镇就业政策有效性的分期考察 | 第57-62页 |
| 1 改革开放初期 | 第57-60页 |
| 2 治理整顿时期 | 第60-61页 |
| 3 市场经济时期 | 第61-62页 |
| (二) 韩国城镇就业政策有效性的分期考察 | 第62-67页 |
| 1 工业化初期 | 第70-63页 |
| 2 重化学工业时期 | 第63-65页 |
| 3 转轨时期 | 第65-66页 |
| 4 经济结构调整时期 | 第66-67页 |
| (三) 影响两国城镇就业政策有效性的因素 | 第67-69页 |
| 五、 促进我国城镇就业的对策建议 | 第69-78页 |
| (一) 我国当前的就业形势 | 第69-70页 |
| (二) 促进我国城镇就业的对策建议 | 第70-78页 |
| 1 战略层面的就业政策 | 第70-72页 |
| 2 针对“结构性失业”的就业政策 | 第72-75页 |
| 3 临时性的应急对策 | 第75-76页 |
| 4 其他 | 第76-78页 |
| 六、 结论--韩国经验的启示 | 第78-79页 |
| 参考文献 | 第79-81页 |
| 后记 | 第81页 |
