| 引言 | 第1-8页 |
| 第一章 英美法专家证人制度与中国鉴定证据制度 | 第8-18页 |
| 第一节 专家证人职能属性的界定及其诉讼地位 | 第8-9页 |
| 一、 专家证人的条件 | 第8-9页 |
| 二、 专家证人的职能属性 | 第9页 |
| 三、 专家证人的诉讼地位 | 第9页 |
| 第二节 专家证人的选定 | 第9-13页 |
| 一、 专家证人的资格 | 第9-11页 |
| 二、 当事人聘请/选任专家证人 | 第11页 |
| 三、 新规则对当事人选任的限制 | 第11-13页 |
| 第三节 专家证人的义务及其法律责任 | 第13-14页 |
| 一、 专家证人的义务 | 第13-14页 |
| 二、 专家证人的法律责任 | 第14页 |
| 第四节 中国鉴定证据制度 | 第14-17页 |
| 一、 鉴定的主要类型 | 第15-16页 |
| 二、 鉴定结论的证据属性 | 第16页 |
| 三、 鉴定人的性质和诉讼地位 | 第16页 |
| 四、 鉴定人的委托 | 第16-17页 |
| 第五节 本章小结 | 第17-18页 |
| 第二章 英美法专家证人的质证、认证制度 | 第18-31页 |
| 第一节 英美法上的专家证据 | 第18-21页 |
| 一、 有关专家意见所依据的事实证据 | 第18-20页 |
| 二、 关于“意见”范围与“事实”范围的探讨 | 第20页 |
| 三、 专家证人与普通证人的意见证据的区分 | 第20-21页 |
| 第二节 专家证据的质证程序 | 第21-22页 |
| 一、 专家证据适用质疑程序的依据 | 第21页 |
| 二、 法庭上对专家证人的质询 | 第21-22页 |
| 第三节 专家证据的开示制度 | 第22-24页 |
| 一、 鉴定结论开示的强制性 | 第23页 |
| 二、 鉴定结论开示的时间 | 第23-24页 |
| 三、 鉴定结论开示后的修正 | 第24页 |
| 第四节 专家证据的采信 | 第24-28页 |
| 一、 一般原则 | 第24-26页 |
| 二、 专家证据的可采性 | 第26-28页 |
| 第五节 专家证据规则的新发展 | 第28-30页 |
| 一、 专家证人与法庭在限制专家证据方面的义务与权力 | 第29页 |
| 二、 单一的共同专家 | 第29-30页 |
| 三、 向专家提出的书面问题 | 第30页 |
| 四、 专家证人之间的讨论 | 第30页 |
| 第六节 本章小结 | 第30-31页 |
| 第三章 英美法专家证人制度对中国鉴定制度的启发 | 第31-38页 |
| 第一节 中国鉴定制度的现状分析 | 第31-35页 |
| 一、 基本状况的评析 | 第31-32页 |
| 二、 从司法角度看我国鉴定制度的不足 | 第32-33页 |
| 三、 从立法角度看我国鉴定制度的不足 | 第33-35页 |
| 第二节 英美法专家证人制度对中国鉴定制度的启发 | 第35-37页 |
| 一、 确保当事人的诉权得以真正实现 | 第35-36页 |
| 二、 法院在对抗竞争的鉴定程序运作中查清案件事实 | 第36页 |
| 三、 法院的裁决维护公正和正义 | 第36页 |
| 四、 法官在审判事务中提升业务素质 | 第36-37页 |
| 五、 制约相对方权利的滥用 | 第37页 |
| 第三节 本章小结 | 第37-38页 |
| 第四章 英美法专家证人制度存在的问题以及如何完善中国的鉴定证据制度 | 第38-45页 |
| 第一节 英美法专家证人制度存在的内在矛盾 | 第38-42页 |
| 一、 专家证据矛盾之一：法官审判权与专家意见的矛盾 | 第38-39页 |
| 二、 专家证据矛盾之二：要求当事人的专家证人独立公正客观的协助法院 | 第39-41页 |
| 三、 专家证据矛盾之三：法院直接委任审理顾问或法院专家 | 第41-42页 |
| 第二节 对我国鉴定证据制度的完善思路 | 第42-44页 |
| 一、 明确鉴定人是专家证人的法律地位 | 第42-43页 |
| 二、 当事人聘请或委托专家证人的权利 | 第43页 |
| 三、 强化专家证人出庭接受质证的制度 | 第43-44页 |
| 四、 弱化乃至最终取消司法鉴定机构 | 第44页 |
| 五、 建立专门的专家证人资格和登记注册制度 | 第44页 |
| 第三节 本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46页 |
