首页--语言、文字论文--常用外国语论文--英语论文--写作、修辞论文--翻译论文

基于概念整合理论的外交语言的认知研究

Abstract第1-9页
中文摘要第9-11页
Introduction第11-15页
 Need for the Study第11页
 Purpose of the Study and Research Question第11-12页
 Significance of the Study第12-13页
 Methodology第13页
 Structure of the Study第13-15页
Chapter One Diplomatic Language第15-26页
   ·Definition of Diplomatic Language第15-16页
   ·Feature of Diplomatic Language第16-19页
     ·Register第16-17页
     ·General Feature第17-19页
   ·Change of Diplomatic Language第19-20页
   ·Previous Study on Diplomatic Language第20-26页
Chapter Two Theoretical Background—Conceptual Integration Theory第26-41页
   ·The Origin of Conceptual Integration Theory第26-28页
   ·Development of Conceptual Integration Theory第28-30页
   ·A Brief Description of Conceptual Integration Theory第30-35页
   ·Conceptual Integration Sub-networks第35-38页
   ·The Optimality Principle第38-39页
   ·Application of Conceptual Integration Theory第39页
   ·Summary第39-41页
Chapter Three Insight into Diplomatic Language第41-68页
   ·Motivation for Diplomatic Language Generation第41-44页
     ·Principle Adherence第41-42页
     ·Politeness第42-44页
     ·Summary第44页
   ·Factors for Diplomatic Language Generation and Interpretation第44-49页
     ·Appropriate Situation & Situated Meaning第45-46页
     ·Competent Participant第46-47页
     ·Case Analysis第47-49页
     ·Summary第49页
   ·Application of Conceptual Integration Theory into Diplomatic Language第49-66页
     ·Mental Space in Diplomatic Language第50-52页
     ·Cross-space Mapping in Diplomatic Language第52-55页
     ·Conceptual Integration Network for Diplomatic Language第55-66页
       ·Single-frame Network第56-57页
       ·Proto-type Frame Network第57-60页
       ·One-sided Network第60-63页
       ·Two-sided Network第63-66页
   ·Summary第66-68页
Chapter Four Result and Discussion第68-72页
Conclusion第72-75页
 1 Main Idea of the Thesis第72-73页
 2 Implication第73-74页
 3 Limitation of Present Study and Recommendation for Future Study第74-75页
Bibliography第75-78页
Acknowledgements第78-79页
Publications第79页

论文共79页,点击 下载论文
上一篇:山东知名企业英文介绍语篇的体裁视角研究
下一篇:中美大学生课堂讨论话语性别差异对比