| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-12页 |
| 第一章 概述 | 第12-20页 |
| 一、我国公知常识的相关法规概述 | 第12-14页 |
| 二、我国实践中存在的主要矛盾与冲突 | 第14-20页 |
| （一） 有关公知常识内涵性质的分歧 | 第16页 |
| （二） 有关公知常识举证问题的分歧 | 第16-20页 |
| 1. 关于公知常识是否需要举证的问题 | 第17-18页 |
| 2. 关于公知常识如何进行举证的问题 | 第18-20页 |
| 第二章 公知常识的举证研究 | 第20-46页 |
| 一、公知常识的内涵、基本属性及适用语境的分析 | 第20-30页 |
| （一） 各国有关公知常识内涵的比较分析 | 第20-25页 |
| 1. 美国 | 第20-21页 |
| 2. 日本 | 第21-23页 |
| 3. 欧洲 | 第23-24页 |
| 4. 小结 | 第24-25页 |
| （二） 从哲学基本属性分析“公知常识” | 第25-27页 |
| （三） 从“适用语境”分析公知常识 | 第27-30页 |
| 1. 有关“判断主体限制”的比较分析 | 第28页 |
| 2. 有关“领域限制”的比较分析 | 第28-29页 |
| 3. 有关“时间性限制”的比较分析 | 第29页 |
| 4. 有关“地域限制”的比较分析 | 第29-30页 |
| （四） 结论 | 第30页 |
| 二、公知常识的举证 | 第30-46页 |
| （一） 当前实践中的主要观点和分歧 | 第31-33页 |
| （二） 公知常识与待证事实的区别和联系 | 第33-34页 |
| （三） 公知常识与司法认知的区别和联系 | 第34-37页 |
| 1. 司法认知的基本概念 | 第34-35页 |
| 2. 司法认知的对象 | 第35-36页 |
| 3. 各国具体司法实践之比较 | 第36-37页 |
| （四） 公知常识的举证方式比较分析 | 第37-42页 |
| 1. 中国 | 第37-39页 |
| 2. 欧洲 | 第39页 |
| 3. 美国 | 第39-41页 |
| 4. 日本 | 第41-42页 |
| （五） 行政和司法程序中公知常识的举证责任分配 | 第42-46页 |
| 1. 行政程序 | 第43页 |
| 2. 无效宣告请求审查程序或行政诉讼程序 | 第43-46页 |
| 第三章 对公知常识相关法律法规的修改建议 | 第46-51页 |
| 一、公知常识的适用范围和判断方法 | 第46-47页 |
| 二、公知常识的举证 | 第47-51页 |
| （一） 关于公知常识是否需要举证 | 第47-49页 |
| （二） 关于公知常识的举证方式 | 第49-50页 |
| （三） 关于司法和行政程序中的公知常识的举证责任分配 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 致谢 | 第56页 |