| 摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 专利新颖性的概述 | 第10-27页 |
| 一、专利新颖性的本质与起源 | 第10-12页 |
| （一） 专利新颖性的本质 | 第10-11页 |
| （二） 专利新颖性的起源 | 第11-12页 |
| 二、专利新颖性的定义 | 第12-15页 |
| （一） 直接定义 | 第12-13页 |
| （二） 间接列举法定义 | 第13-14页 |
| （三） 间接“现有技术”法定义 | 第14页 |
| （四） 我国现行专利法的新颖性定义 | 第14-15页 |
| 三、专利新颖性的一般评判标准 | 第15-21页 |
| （一） 公开标准 | 第15-16页 |
| （二） 时间标准 | 第16-18页 |
| （三） 地域标准 | 第18-20页 |
| （四） 技术标准 | 第20-21页 |
| 四、专利新颖性判断中的特别问题 | 第21-27页 |
| （一） 抵触申请与同样的发明创造 | 第21-23页 |
| （二） 惯用手段的直接置换 | 第23页 |
| （三） 优先权与不丧失新颖性的宽限期 | 第23-27页 |
| 第二章 专利新颖性与地域标准 | 第27-38页 |
| 一、问题所在 | 第27-28页 |
| 二、修改前后的审查对比 | 第28-29页 |
| 三、对具有代表性的一些国家和地区的新颖性地域标准的分析 | 第29-32页 |
| （一） 日本特许厅(JPO)新颖性标准的分析 | 第29-30页 |
| （二） 欧洲专利局(EPO)新颖性标准的分析 | 第30-31页 |
| （三） 美国专利商标局(USPTO)新颖性标准的分析 | 第31-32页 |
| （四） 世界知识产权组织(WIPO) 新颖性标准的分析 | 第32页 |
| 四、笔者的观点 | 第32-35页 |
| （一） 对国内发明创造的冲击 | 第33-34页 |
| （二） 对我国司法制度的冲击 | 第34-35页 |
| 五、笔者的建议 | 第35-38页 |
| （一） 完善“非出版物公开”的举证制度 | 第36页 |
| （二） 定期出版相关案例(case-law) | 第36页 |
| （三） 尝试引入“公众专利审查”制度 | 第36-37页 |
| （四） 恢复“相对新颖性”标准 | 第37-38页 |
| 第三章 专利新颖性与抵触申请 | 第38-45页 |
| 一、问题所在 | 第38页 |
| 二、修改前后的审查对比 | 第38-41页 |
| （一） 法条的对比 | 第38-39页 |
| （二） 实际审查情形的对比 | 第39-41页 |
| 三、对具有代表性的一些国家和地区的抵触申请的分析 | 第41-42页 |
| 四、笔者的观点 | 第42-43页 |
| 五、笔者的建议 | 第43-45页 |
| 第四章 专利新颖性与惯用手段的直接置换 | 第45-51页 |
| 一、问题所在 | 第45-46页 |
| 二、对具有代表性的一些国家和地区的“惯用手段的直接替换”的分析 | 第46-47页 |
| （一） 欧洲和PCT 的规定 | 第46-47页 |
| （二） 日本的规定 | 第47页 |
| 三、笔者的观点 | 第47-50页 |
| （一） 与专利法第33 条的标准不统一 | 第48-49页 |
| （二） 违背了专利法的立法本意 | 第49页 |
| （三） 没有与新的专利新颖性标准统一 | 第49-50页 |
| 四、笔者的建议 | 第50-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-53页 |
