网络谣言的法律规制研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法和创新点 | 第13-14页 |
| 2 网络谣言概述 | 第14-23页 |
| 2.1 网络谣言的界定 | 第14-16页 |
| 2.1.1 谣言的定义 | 第14-15页 |
| 2.1.2 网络谣言的概念 | 第15-16页 |
| 2.2 网络谣言的特点 | 第16-17页 |
| 2.2.1 网络谣言的隐蔽性 | 第16页 |
| 2.2.2 网络谣言的复杂性 | 第16-17页 |
| 2.2.3 网络谣言的引导性 | 第17页 |
| 2.2.4 网络谣言的反复性 | 第17页 |
| 2.3 网络谣言的法理探析 | 第17-20页 |
| 2.3.1 网络谣言与诚信伦理 | 第17-19页 |
| 2.3.2 网络谣言与人身权 | 第19页 |
| 2.3.3 网络谣言与言论自由 | 第19-20页 |
| 2.4 网络谣言法律规制的必要性 | 第20-23页 |
| 2.4.1 网络谣言产生的原因 | 第20-21页 |
| 2.4.2 网络谣言的危害 | 第21-23页 |
| 3 国外网络谣言法律规制的经验借鉴 | 第23-28页 |
| 3.1 美国网络谣言的法律规制 | 第23-24页 |
| 3.2 韩国网络谣言的法律规制 | 第24-26页 |
| 3.3 德国网络谣言的法律规制 | 第26-27页 |
| 3.4 国外立法经验对我国的启示 | 第27-28页 |
| 4 我国网络谣言法律规制现状及存在的不足 | 第28-33页 |
| 4.1 我国法律法规对网络谣言规制现状 | 第28-30页 |
| 4.1.1 我国的网络实名制 | 第28-29页 |
| 4.1.2 我国对网络谣言规制的法律适用情形 | 第29-30页 |
| 4.2 我国法律法规对网络谣言规制存在的问题 | 第30-33页 |
| 4.2.1 网络谣言的立法存在空白 | 第30页 |
| 4.2.2 网络谣言的监管有待完善 | 第30-31页 |
| 4.2.3 网络谣言法定量刑过低 | 第31页 |
| 4.2.4 受害者权利救济难以实现 | 第31-33页 |
| 5 完善我国网络谣言法律规制的建议 | 第33-43页 |
| 5.1 加强对网络谣言的法律监督 | 第33-38页 |
| 5.1.1 完善立法机制 | 第33-35页 |
| 5.1.2 加强执法力度 | 第35-37页 |
| 5.1.3 拓宽司法救济 | 第37-38页 |
| 5.2 加强网络谣言的社会管理 | 第38-40页 |
| 5.2.1 完善网络信用评价机制 | 第38-39页 |
| 5.2.2 加强互联网行业协会的责任 | 第39-40页 |
| 5.3 加强个体自律 | 第40-43页 |
| 5.3.1 加强普法宣传力度 | 第41-42页 |
| 5.3.2 参与网络安全法律法规制定 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第47页 |
