城市排水管网脆弱性诊断的应用研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 第一章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.2 研究问题的提出与解决的关键问题 | 第12-13页 |
| 1.2.1 研究问题的提出 | 第12-13页 |
| 1.2.2 解决的关键问题 | 第13页 |
| 1.3 研究目的与研究意义 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究目的 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究的理论意义 | 第14页 |
| 1.3.3 研究的实践意义 | 第14页 |
| 1.4 研究内容与技术路线 | 第14-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究技术路线 | 第15-17页 |
| 1.5 主要研究工具与创新点 | 第17-18页 |
| 1.5.1 主要研究工具 | 第17页 |
| 1.5.2 创新点 | 第17-18页 |
| 第二章 文献综述 | 第18-23页 |
| 2.1 脆弱性研究综述 | 第18-21页 |
| 2.1.1 脆弱性的内涵 | 第18页 |
| 2.1.2 脆弱性的研究对象 | 第18-19页 |
| 2.1.3 脆弱性的评价方法 | 第19页 |
| 2.1.4 脆弱性评价的应用领域 | 第19-21页 |
| 2.2 城市脆弱性与城市排水管网脆弱性研究综述 | 第21-22页 |
| 2.2.1 城市脆弱性研究 | 第21-22页 |
| 2.2.2 城市排水管网脆弱性研究 | 第22页 |
| 2.3 本章小结 | 第22-23页 |
| 第三章 城市排水管网脆弱性诊断指标体系的构建 | 第23-39页 |
| 3.1 指标体系的解构与初步确定 | 第23-31页 |
| 3.1.1 指标体系构建的基本原则与依据 | 第23页 |
| 3.1.2 指标体系的层级划分 | 第23-24页 |
| 3.1.3 指标体系的初步确定 | 第24-31页 |
| 3.2 诊断指标的修正 | 第31-37页 |
| 3.2.1 调查问卷的设计及发放 | 第32-34页 |
| 3.2.2 调查问卷题项分析 | 第34-37页 |
| 3.3 诊断指标体系的确定 | 第37-38页 |
| 3.4 本章小结 | 第38-39页 |
| 第四章 城市排水管网脆弱性诊断方法的遴选与建模 | 第39-61页 |
| 4.1 脆弱性诊断方法的遴选标准 | 第39-40页 |
| 4.1.1 城市排水管网脆弱性的特点 | 第39-40页 |
| 4.1.2 遴选标准的确定 | 第40页 |
| 4.2 脆弱性诊断方法的比选 | 第40-53页 |
| 4.2.1 脆弱性诊断方法的梳理 | 第40-48页 |
| 4.2.2 基本研究方法——比较研究法 | 第48-49页 |
| 4.2.3 脆弱性诊断方法的比较与遴选 | 第49-53页 |
| 4.3 城市排水管网脆弱性诊断模型的构建 | 第53-60页 |
| 4.3.1 数据标准化 | 第53-55页 |
| 4.3.2 指标变权权重的确定 | 第55-60页 |
| 4.3.3 综合诊断指数的计算 | 第60页 |
| 4.4 本章小结 | 第60-61页 |
| 第五章 城市排水管网脆弱性诊断模型的应用算例 | 第61-74页 |
| 5.1 研究区概况与数据处理 | 第61-64页 |
| 5.1.1 研究区概况 | 第61-62页 |
| 5.1.2 数据获取 | 第62页 |
| 5.1.3 数据的标准化处理 | 第62-64页 |
| 5.2 研究区脆弱性综合测度 | 第64-70页 |
| 5.2.1 指标变权权重的确定 | 第64-69页 |
| 5.2.2 常权和变权诊断指数的计算与对比 | 第69-70页 |
| 5.3 结果分析与政策建议 | 第70-73页 |
| 5.3.1 结果分析 | 第70-72页 |
| 5.3.2 政策建议 | 第72-73页 |
| 5.4 本章小结 | 第73-74页 |
| 第六章 研究成果与展望 | 第74-76页 |
| 6.1 主要研究成果 | 第74-75页 |
| 6.2 研究局限与展望 | 第75-76页 |
| 参考文献 | 第76-83页 |
| 发表论文和科研情况说明 | 第83-84页 |
| 致谢 | 第84-85页 |
| 附录 城市排水管网脆弱性诊断指标调查问卷 | 第85-86页 |
