| 摘要 | 第2-11页 |
| abstract | 第11-24页 |
| 导言 | 第27-49页 |
| 一、问题产生的背景和引出 | 第28-36页 |
| 二、问题的基本面相剖析与论文写作的基本架构 | 第36-49页 |
| 第一章“明知”的刑事立法规定梳理与检视 | 第49-83页 |
| 第一节 《刑法》中的“明知”规定梳理与分析 | 第49-61页 |
| 一、1979 年《刑法》中的“明知”规定梳理 | 第49-50页 |
| 二、1997 年《刑法》及九个《刑法修正案》中的“明知”规定梳理 | 第50-58页 |
| 三、我国《刑法》中“明知”规定的审视与思考 | 第58-61页 |
| 第二节 刑事立法解释和司法解释中的“明知”规定梳理与分析 | 第61-83页 |
| 一、刑事立法解释中的“明知”规定梳理与分析 | 第62-63页 |
| 二、刑事司法解释中的“明知”规定梳理与分析 | 第63-83页 |
| 第二章“明知”与主观罪过的关系 | 第83-127页 |
| 第一节“明知”与故意主观罪过的关系 | 第85-117页 |
| 一、历史回溯：“明知”与故意主观罪过存在天然联系与历史渊源 | 第85-91页 |
| 二、当下检视：故意范畴内总则“明知”规定与分则“明知”规定的关系 | 第91-105页 |
| 三、“明知”、直接故意、间接故意 | 第105-117页 |
| 第二节“明知”与过失主观罪过的关系 | 第117-127页 |
| 一、“明知”兼容过失主观罪过的可能性分析 | 第118-125页 |
| 二、总则“明知”规定与分则“明知”规定对应关系的突破与协调 | 第125-127页 |
| 第三章“明知”的内容解构 | 第127-289页 |
| 第一节 我国刑法总则中“明知”内容的理论争议检视 | 第127-150页 |
| 一、我国刑法总则中“明知”内容的理论纷争梳理 | 第127-132页 |
| 二、我国刑法总则中“明知”内容理论解读的整体审视与评价 | 第132-150页 |
| 第二节“明知”与客观构成要件要素 | 第150-189页 |
| 一、明知与行为 | 第151-166页 |
| 二、明知与结果 | 第166-179页 |
| 三、明知与因果关系 | 第179-187页 |
| 四、明知与犯罪对象、行为客体 | 第187-189页 |
| 第三节“明知”与其他关联性范畴 | 第189-255页 |
| 一、明知与个体认识、“类”认识 | 第189-193页 |
| 二、明知与记叙的构成要件要素、规范的构成要件要素 | 第193-202页 |
| 三、明知与罪量因素 | 第202-218页 |
| 四、明知与客观处罚条件 | 第218-224页 |
| 五、明知、特别认知与刑法归责 | 第224-255页 |
| 第四节“明知”与违法性认识、社会危害性认识的关系分析 | 第255-289页 |
| 一、违法性认识不要说与违法性认识必要说的理论争议梳理和检视 | 第257-269页 |
| 二、违法性认识必要说视野下的社会危害性认识与违法性认识关系分析 | 第269-285页 |
| 三、违法性认识的刑事立法完善 | 第285-289页 |
| 第四章“明知”的程度及其司法认定 | 第289-338页 |
| 第一节“明知”程度的刑事立法模式与理论样态 | 第289-320页 |
| 一、“明知”程度的刑事立法模式分析 | 第289-302页 |
| 二、“明知”程度认定的刑法学理面相与检视 | 第302-320页 |
| 第二节“明知”程度的司法认定 | 第320-338页 |
| 一、“明知”程度司法认定的现状考察 | 第320-325页 |
| 二、推定、刑事推定与刑事证明 | 第325-334页 |
| 三、“明知”与刑事推定的完善 | 第334-338页 |
| 结语 | 第338-340页 |
| 参考文献 | 第340-367页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第367-370页 |
| 后记 | 第370-376页 |
