| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、构建“一带一路”投资争端解决机制的必要性与可行性 | 第13-16页 |
| （一）“一带一路”战略概述 | 第13-14页 |
| （二）构建“一带一路”投资争端解决机制的必要性 | 第14-15页 |
| （三）构建“一带一路”投资争端解决机制的可行性 | 第15-16页 |
| 二、“一带一路”沿线国家现有的投资争端解决机制 | 第16-22页 |
| （一）国际投资争端解决方式 | 第16-18页 |
| 1.政治解决方式 | 第16-17页 |
| 2.司法解决方式 | 第17页 |
| 3.仲裁解决方式 | 第17-18页 |
| （二）较为典型的国际投资争端解决机制 | 第18-22页 |
| 1.国际投资争端解决中心（简称ICSID） | 第18-19页 |
| 2.WTO争端解决机制 | 第19-20页 |
| 3.NAFTA投资争端解决机制 | 第20-22页 |
| 三、“一带一路”现有投资争端解决机制的缺陷 | 第22-26页 |
| （一）覆盖区域不全面 | 第22-23页 |
| （二）欠缺公平性 | 第23-24页 |
| （三）仲裁和诉讼的成本过高 | 第24页 |
| （四）执行上存在困难 | 第24-26页 |
| 四、构建“一带一路”投资争端解决机制的建议 | 第26-34页 |
| （一）构建“一带一路”投资争端解决机制的原则 | 第26-27页 |
| 1.立足沿线各国的基本国情 | 第26页 |
| 2.契合沿线各国的现实需求和共同利益 | 第26-27页 |
| 3.确保沿线各国的可持续发展权 | 第27页 |
| （二）设立投资争端解决新机制--“一带一路”投资争端解决中心 | 第27-34页 |
| 1.设立专门的争端解决机构--“一带一路”投资争端解决中心 | 第27-28页 |
| 2.中心下设秘书处来保障争端解决的公平 | 第28-30页 |
| 3.中心下设调解机构来避免仲裁和诉讼 | 第30-32页 |
| 4.争端解决结果的执行尽可能地避免采取强制措施 | 第32-34页 |
| 结论 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
