| 摘要 | 第3-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 一、审查逮捕程序诉讼化的概述 | 第9-15页 |
| (一)审查逮捕程序诉讼化概念及特征 | 第9-11页 |
| 1.审查逮捕程序诉讼化的概念 | 第9-10页 |
| 2.审查逮捕程序诉讼化的特征 | 第10-11页 |
| (二)审查逮捕程序诉讼化的原则 | 第11-13页 |
| 1.程序正当原则 | 第11页 |
| 2.司法审查原则 | 第11-12页 |
| 3.人权保护原则 | 第12-13页 |
| 4.比例原则 | 第13页 |
| (三)审查逮捕程序诉讼化的价值 | 第13-15页 |
| 1.符合逮捕程序的司法属性 | 第14页 |
| 2.契合司法改革的内在要求 | 第14页 |
| 3.顺应人权保障的主流趋势 | 第14-15页 |
| 二、审查逮捕程序诉讼化的现状及存在问题 | 第15-31页 |
| (一)审查逮捕程序诉讼化的立法现状 | 第15-17页 |
| 1.进一步明确逮捕的实质条件 | 第15-16页 |
| 2.增加了辩护律师参与审查逮捕程序的规定 | 第16页 |
| 3.确立了审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人的制度 | 第16-17页 |
| 4.确立捕后羁押必要性审查制度 | 第17页 |
| 5.建立逮捕羁押的救济机制 | 第17页 |
| (二)审查逮捕程序诉讼化的司法实践分析 | 第17-26页 |
| 1.提前介入制度 | 第18-19页 |
| 2.捕诉合一司法措施 | 第19-21页 |
| 3.认罪认罚从宽制度 | 第21-24页 |
| 4.审查逮捕公开听证制度 | 第24-26页 |
| (三)审查逮捕程序诉讼化的立法和司法实践存在的问题 | 第26-31页 |
| 1.逮捕司法属性被弱化 | 第27页 |
| 2.律师有效参与率低 | 第27-28页 |
| 3.未建立对抗式的诉讼模式 | 第28-29页 |
| 4.听取犯罪嫌疑人意见流于形式 | 第29-30页 |
| 5.权利救济机制缺失 | 第30-31页 |
| 三、审查逮捕程序诉讼化面临的难题及实践经验总结 | 第31-40页 |
| (一)审查逮捕程序诉讼化面临的难题 | 第31-33页 |
| 1.检察院与法院审查逮捕权权属之争 | 第31页 |
| 2.公正与效率的关系问题 | 第31-32页 |
| 3.公开与保密的关系问题 | 第32页 |
| 4.检察权与侦查权的关系问题 | 第32-33页 |
| (二)审查逮捕程序诉讼化面临难题的实践经验总结 | 第33-40页 |
| 1.检察院行使审查逮捕权符合法理 | 第33-35页 |
| 2.建立公正与效率动态平衡的价值取向 | 第35-36页 |
| 3.侦查保密原则下的适度公开 | 第36-37页 |
| 4.建立新型的“检警”关系 | 第37-40页 |
| 四、审查逮捕程序诉讼化的完善建议 | 第40-51页 |
| (一)审查逮捕程序诉讼化的宏观思考 | 第40-43页 |
| 1.强化审查逮捕的司法属性 | 第40-41页 |
| 2.提升律师介入审查逮捕的有效性 | 第41页 |
| 3.建立对抗性的诉讼模式 | 第41-42页 |
| 4.细化听取犯罪嫌疑人意见制度 | 第42页 |
| 5.完善权利救济机制 | 第42-43页 |
| (二)构建以听审为核心的审查逮捕程序诉讼化具体方案 | 第43-51页 |
| 1.逮捕公开听审的基本原则 | 第43-45页 |
| 2.逮捕公开听审的适用范围 | 第45-47页 |
| 3.逮捕公开听审的审查内容 | 第47-48页 |
| 4.逮捕公开听审的审查程序 | 第48-49页 |
| 5.逮捕公开听审的救济措施 | 第49-51页 |
| 结论 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-54页 |
| 攻读硕士期间发表的论文目录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |