网络慈善的政府治理问题研究--以“罗一笑事件”为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 1 导论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景和意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外相关研究综述 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究综述 | 第12-14页 |
| 1.3 研究思路和方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 研究内容和创新之处 | 第15-17页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第15页 |
| 1.4.2 创新之处 | 第15-17页 |
| 2 相关概念及理论基础 | 第17-23页 |
| 2.1 相关概念 | 第17-19页 |
| 2.1.1 网络慈善 | 第17-19页 |
| 2.1.2 政府治理 | 第19页 |
| 2.2 理论基础 | 第19-23页 |
| 2.2.1 治理理论 | 第19-21页 |
| 2.2.2 信息不对称理论 | 第21-23页 |
| 3 网络慈善的政府治理现状 | 第23-30页 |
| 3.1 网络慈善的发展现状 | 第23-27页 |
| 3.1.1 网络慈善的迅速发展 | 第23-26页 |
| 3.1.2 网络慈善的发展困境 | 第26-27页 |
| 3.2 网络慈善的政府治理 | 第27-30页 |
| 3.2.1 网络慈善政府治理的必要性 | 第27页 |
| 3.2.2 网络慈善政府治理的现状 | 第27-30页 |
| 4 “网络慈善第一案”案例分析 | 第30-46页 |
| 4.1 “罗一笑事件”案例介绍 | 第30-36页 |
| 4.1.1 事件发生的经过 | 第30-35页 |
| 4.1.2 事件对深圳慈善事业的影响 | 第35-36页 |
| 4.2 “罗一笑事件”对网络慈善的影响 | 第36-46页 |
| 4.2.1 实地访谈：“罗一笑事件”引起的争议 | 第36-39页 |
| 4.2.2 问卷调查：“罗一笑事件”引发的危机 | 第39-46页 |
| 5 网络慈善政府治理存在的问题 | 第46-51页 |
| 5.1 法律规定存在空白地带 | 第46-47页 |
| 5.1.1 个人求助未纳入慈善法管理 | 第46-47页 |
| 5.1.2 网络募捐法律规定尚有欠缺 | 第47页 |
| 5.2 慈善信息不够公开透明 | 第47-48页 |
| 5.2.1 我国的慈善信息公开机制不完善 | 第47-48页 |
| 5.2.2 求助者和平台未尽信息公开责任 | 第48页 |
| 5.3 政府监督管理不到位 | 第48-49页 |
| 5.3.1 事前监管缺位——监管机制缺失 | 第48-49页 |
| 5.3.2 事中监管缺位——危机应对缺失 | 第49页 |
| 5.3.3 事后监管缺位——责任追究缺失 | 第49页 |
| 5.4 慈善宣传引导力度不足 | 第49-51页 |
| 5.4.1 公众信息辨别能力较弱 | 第50页 |
| 5.4.2 公众对慈善法了解不深 | 第50页 |
| 5.4.3 公众参与慈善不够理性 | 第50-51页 |
| 6 网络慈善政府治理改进的对策与建议 | 第51-57页 |
| 6.1 建立完善网络慈善法律法规 | 第51-52页 |
| 6.1.1 明确个人求助相关内容 | 第51页 |
| 6.1.2 明确规定慈善组织职责 | 第51-52页 |
| 6.1.3 明确慈善参与者法律责任 | 第52页 |
| 6.2 健全网络募捐平台监管机制 | 第52-54页 |
| 6.2.1 设立网络慈善行为监管专门机构 | 第52-53页 |
| 6.2.2 完善慈善平台求助信息发布机制 | 第53页 |
| 6.2.3 细化网络募捐平台相关运营规范 | 第53-54页 |
| 6.2.4 形成网络募捐平台“进出”机制 | 第54页 |
| 6.3 政府主导构筑社会共治体系 | 第54-57页 |
| 6.3.1 建立全国统一网络募捐监管系统 | 第54页 |
| 6.3.2 构建慈善行业内多元共治的制度 | 第54-55页 |
| 6.3.3 强化宣传规范个人网络救助行为 | 第55-57页 |
| 7 结论 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 附录 | 第61-77页 |
| 致谢 | 第77页 |
