| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第12-24页 |
| 1.1 研究背景 | 第12-13页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第13页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第13页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第13页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第13-22页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第13-16页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第16-21页 |
| 1.3.3 国内外研究综述评述 | 第21-22页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第22-24页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第22页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第22-24页 |
| 2 管理层权力与信息披露质量的相关理论 | 第24-30页 |
| 2.1 管理层权力与信息披露质量的的概念界定 | 第24-27页 |
| 2.1.1 管理层的概念 | 第24页 |
| 2.1.2 管理层权力的概念 | 第24-25页 |
| 2.1.3 信息披露质量的概念及度量方法 | 第25-27页 |
| 2.2 管理层权力、会计信息质量与投资效率理论基础 | 第27-30页 |
| 2.2.1 委托代理理论 | 第27-28页 |
| 2.2.2 信息不对称理论 | 第28页 |
| 2.2.3 行为科学理论 | 第28-29页 |
| 2.2.4 高层梯队理论 | 第29-30页 |
| 3 管理层权力对信息披露质量的现状及影响机理分析 | 第30-39页 |
| 3.1 上市公司管理层权力和信息披露现状 | 第30-35页 |
| 3.1.1 上市公司管理层权力现状 | 第30-32页 |
| 3.1.2 上市公司信息披露现状 | 第32-35页 |
| 3.2 上市公司管理层权力对信息披露质量的影响机理分析及假设提出 | 第35-39页 |
| 3.2.1 上市公司结构性权力对信息披露质量影响分析 | 第35-36页 |
| 3.2.2 上市公司所有权权力对信息披露质量影响分析 | 第36-37页 |
| 3.2.3 上市公司声望权力对信息披露质量影响分析 | 第37页 |
| 3.2.4 上市公司专家权力对信息披露质量影响分析 | 第37-38页 |
| 3.2.5 上市公司政治权力对信息披露质量影响分析 | 第38-39页 |
| 4 上市公司管理层权力对信息披露质量的影响的实证分析 | 第39-51页 |
| 4.1 样本选择与数据来源 | 第39页 |
| 4.2 变量设计 | 第39-42页 |
| 4.2.1 被解释变量 | 第39-40页 |
| 4.2.2 解释变量 | 第40页 |
| 4.2.3 控制变量 | 第40-42页 |
| 4.3 模型构建 | 第42-43页 |
| 4.4 描述性统计分析 | 第43-45页 |
| 4.4.1 被解释变量的描述性统计 | 第43-44页 |
| 4.4.2 解释变量及控制变量的描述性统计 | 第44-45页 |
| 4.5 相关性分析 | 第45-48页 |
| 4.6 回归结果分析 | 第48-51页 |
| 5 优化管理层权力以提高上市公司信息披露质量的建议 | 第51-54页 |
| 5.1 监管部门严格规范管理层权力 | 第51页 |
| 5.2 上市公司合理配置管理层权力 | 第51-53页 |
| 5.2.1 实行“两职分离”约束结构性权力 | 第51-52页 |
| 5.2.2 健全管理层激励机制提高所有权权力 | 第52页 |
| 5.2.3 优化管理层任用机制培养声望权力 | 第52页 |
| 5.2.4 完善内部治理机制限制政治权力 | 第52-53页 |
| 5.3 管理层正视并恰当使用自身权力 | 第53-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 致谢 | 第60-61页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第61-62页 |
| 附录 | 第62页 |
