法律语言的模糊性与确定性
| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 1 引言 | 第7-12页 |
| ·法律语言的定义 | 第7页 |
| ·研究内容 | 第7页 |
| ·研究目标和拟解决的问题 | 第7页 |
| ·研究意义（含科学与实践意义） | 第7-8页 |
| ·国内外研究现状综述 | 第8-12页 |
| ·国内法律语言研究 | 第8-10页 |
| ·国外法律语言研究 | 第10-12页 |
| 2 法律语体与文艺语体的区别 | 第12-14页 |
| ·词类比较 | 第12-13页 |
| ·句子功能类型比较 | 第13页 |
| ·句子成分比较 | 第13-14页 |
| 3 法律语体中模糊现象存在理据 | 第14-16页 |
| ·自然语言本身特点的制约 | 第14页 |
| ·法律语言的概括性 | 第14-15页 |
| ·人们认识的局限性 | 第15页 |
| ·基本国情的需要 | 第15页 |
| ·民族文化的影响 | 第15-16页 |
| 4 法律模糊语言的适用范围 | 第16-19页 |
| 5 模糊语言在立法语言中的表现 | 第19-23页 |
| ·语义模糊在法律语言中的表现 | 第19-20页 |
| ·法律概念的模糊 | 第19-20页 |
| ·一词多义的模糊 | 第20页 |
| ·词类模糊在法律语言中的表现 | 第20-23页 |
| ·名词的模糊 | 第20页 |
| ·动词的模糊 | 第20-21页 |
| ·形容词的模糊 | 第21页 |
| ·副词的模糊 | 第21-23页 |
| 6 模糊语言的正功能 | 第23-28页 |
| ·使语言表述准确、严谨 | 第23-24页 |
| ·使语言表述庄重、得体 | 第24-25页 |
| ·使语言表述简洁、平实 | 第25-26页 |
| ·增强自我保护效力 | 第26-28页 |
| 7 模糊语言的负功能 | 第28-33页 |
| 8 在对模糊的规避中探求法律语言的成熟、规范之路 | 第33-40页 |
| ·正确把握模糊与笼统、含混以及歧义的区分 | 第33-34页 |
| ·注意模糊词语的模糊度 | 第34-35页 |
| ·在立法语言方面下功夫,提高立法技术 | 第35-36页 |
| ·通过法律解释,强化法律明确性 | 第36-37页 |
| ·提高法官素质,减少权力寻租机会 | 第37-39页 |
| ·专业素质 | 第38页 |
| ·政治素质 | 第38-39页 |
| ·人文素质 | 第39页 |
| ·立法语言的教研,对相关立法者进行语言培训 | 第39-40页 |
| 9 结语 | 第40-41页 |
| 主要参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 在读期间公开发表论文及科研情况 | 第45页 |
