| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第8-9页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-12页 |
| 1.3 研究方法与创新之处 | 第12-13页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第12页 |
| 1.3.2 可能的创新之处 | 第12-13页 |
| 2 我国PPP模式典型案例及社会资本方权益法律保护问题引出 | 第13-19页 |
| 2.1 PPP模式典型案例——泉州刺桐大桥项目 | 第13-14页 |
| 2.2 我国PPP模式下社会资本方权益法律保护存在的问题 | 第14-19页 |
| 2.2.1 相关立法缺失,“行政特权”缺乏法律约束 | 第14-16页 |
| 2.2.2 司法独立性受到影响,专业性不足 | 第16-17页 |
| 2.2.3 监管部门分工不明确,监管效率低下 | 第17-18页 |
| 2.2.4 政府部门契约精神淡薄,公信力不足 | 第18-19页 |
| 3 PPP模式的基本法律关系及社会资本方权益界定 | 第19-23页 |
| 3.1 PPP模式的基本法律关系 | 第19-20页 |
| 3.2 PPP协议的法律性质 | 第20-21页 |
| 3.3 PPP模式社会资本方及其权益界定 | 第21-23页 |
| 4 国外PPP模式下社会资本方权益的法律保护及对我国的启示 | 第23-27页 |
| 4.1 英国相关立法及实践 | 第23-24页 |
| 4.2 澳大利亚相关立法及实践 | 第24-26页 |
| 4.3 国外立法及实践经验对我国的启示 | 第26-27页 |
| 5 对我国PPP模式下社会资本方权益法律保护的建议 | 第27-34页 |
| 5.1 完善PPP模式立法,规范行政主体的“行政特权” | 第27-29页 |
| 5.2 强化司法公正,公平维护社会资本方的合法权益 | 第29-30页 |
| 5.3 设立独立高效的垂直监管体系,防止对社会资本方权益的侵害 | 第30-31页 |
| 5.4 规范政府的信用责任与信息公开,实现社会资本方对政府的监督 | 第31-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 在校期间发表论文及科研成果 | 第39-40页 |
| 致谢 | 第40页 |
