合适成年人到场制度的研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、合适成年人到场制度概述 | 第13-22页 |
| (一) 合适成年人到场制度的概念 | 第13-14页 |
| (二) 合适成年人的主体条件及范围 | 第14-16页 |
| 1. 合适成年人的主体条件 | 第14页 |
| 2. 合适成年人的主体范围 | 第14-16页 |
| (三) 合适成年人到场的功能及基本特征 | 第16-18页 |
| 1. 合适成年人到场的功能 | 第16-17页 |
| 2. 合适成年人到场的基本特征 | 第17-18页 |
| (四) 合适成年人是否到场引起的法律后果 | 第18-20页 |
| 1. 合适成年人到场引起的法律后果 | 第18-19页 |
| 2. 合适成年人不到场引起的法律后果 | 第19-20页 |
| (五) 合适成年人到场制度与相关制度的比较 | 第20-22页 |
| 1. 合适成年人到场制度与法定代理人在场制度比较 | 第20-21页 |
| 2. 合适成年人到场制度与律师在场制度比较 | 第21-22页 |
| 二、合适成年人到场制度的域外考察及启示 | 第22-26页 |
| (一)英美法系的合适成年人到场制度 | 第22-24页 |
| 1. 美国合适成年人到场制度 | 第22页 |
| 2. 澳大利亚合适成年人到场制度 | 第22-23页 |
| 3. 英国合适成年人到场制度 | 第23-24页 |
| (二) 大陆法系的合适成年人到场制度 | 第24页 |
| 1. 日本合适成年人到场制度 | 第24页 |
| 2. 俄罗斯合适成年人到场制度 | 第24页 |
| 3. 奥地利合适成年人到场制度 | 第24页 |
| (三) 两大法系合适成年人到场制度的比较及启示 | 第24-26页 |
| 三、我国合适成年人到场制度的现状及问题 | 第26-31页 |
| (一) 合适成年人到场制度的立法现状及存在问题 | 第26-28页 |
| 1. 合适成年人到场制度的立法现状 | 第26页 |
| 2. 合适成年人到场制度立法存在的问题 | 第26-28页 |
| (二) 合适成年人到场制度的施行现状及存在问题 | 第28-31页 |
| 1. 合适成年人到场制度施行现状分析 | 第28-29页 |
| 2. 合适成年人到场制度施行中存在的问题 | 第29-31页 |
| 四、合适成年人到场制度的完善 | 第31-42页 |
| (一) 完善合适成年人到场制度的意义 | 第31-34页 |
| 1. 突出刑事诉讼的公正性 | 第31页 |
| 2. 保护未成年合法权益 | 第31-32页 |
| 3. 完善未成年人刑事司法制度 | 第32-33页 |
| 4. 有利于未成年人身心发展 | 第33页 |
| 5. 符合国际少年司法准则 | 第33-34页 |
| (二) 合适成年人的选任 | 第34-36页 |
| 1. 明确合适成年人的范围 | 第34-35页 |
| 2. 指定合适成年人的设立及选任 | 第35-36页 |
| (三) 明确合适成年人的权责及参与的法律效力 | 第36-38页 |
| 1. 合适成年人的义务和权利 | 第36-37页 |
| 2. 合适成年人的诉讼地位及在场的法律效力 | 第37-38页 |
| (四) 明确合适成年人参与的程序 | 第38-41页 |
| 1. 调查阶段 | 第38-39页 |
| 2. 参与侦查阶段 | 第39页 |
| 3. 参与起诉阶段 | 第39-40页 |
| 4. 参与审判阶段 | 第40页 |
| 5. 参与矫正阶段 | 第40-41页 |
| (五) 建立合适成年人全程参与一对一工作模式 | 第41页 |
| (六) 赋予未成年人要求更换合适成年人的权利 | 第41-42页 |
| 五、总结 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
