市场主体失信惩戒制度研究
| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-16页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 研究综述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第14-15页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4 创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 市场主体失信惩戒制度概述 | 第16-23页 |
| 2.1 市场主体失信惩戒制度的相关概念 | 第16-18页 |
| 2.1.1 信用的概念 | 第16页 |
| 2.1.2 市场主体信用的概念 | 第16-17页 |
| 2.1.3 失信惩戒制度的概念 | 第17页 |
| 2.1.4 市场主体失信惩戒制度的概念 | 第17-18页 |
| 2.2 市场主体失信惩戒制度的原则 | 第18-19页 |
| 2.2.1 共同参与原则 | 第18-19页 |
| 2.2.2 以人为本原则 | 第19页 |
| 2.2.3 效率原则 | 第19页 |
| 2.3 市场主体失信惩戒制度的作用 | 第19-21页 |
| 2.3.1 降低市场交易成本 | 第19-20页 |
| 2.3.2 增强社会守信意识 | 第20页 |
| 2.3.3 完善信用体系建设 | 第20-21页 |
| 2.4 市场主体失信惩戒制度的学理基础 | 第21-23页 |
| 2.4.1 信息不对称理论 | 第21页 |
| 2.4.2 交易成本理论 | 第21-22页 |
| 2.4.3 经济法责任理论 | 第22-23页 |
| 第3章 国外市场主体失信惩戒制度及启示 | 第23-29页 |
| 3.1 美国的失信惩戒制度 | 第23-24页 |
| 3.2 欧洲的失信有关制度 | 第24-26页 |
| 3.3 亚洲的失信惩戒制度 | 第26-27页 |
| 3.4 国外失信惩戒制度的启示 | 第27-29页 |
| 第4章 我国市场主体失信惩戒制度现状 | 第29-35页 |
| 4.1 立法与政策概况 | 第29-32页 |
| 4.2 司法“黑名单”制度 | 第32页 |
| 4.3 执法“黑名单”制度 | 第32-34页 |
| 4.3.1 食药安全领域 | 第32-33页 |
| 4.3.2 税收领域 | 第33-34页 |
| 4.4 失信联合惩戒制度 | 第34-35页 |
| 第5章 我国市场主体失信惩戒制度存在的问题及对策 | 第35-47页 |
| 5.1 我国市场主体失信惩戒制度存在的问题 | 第35-39页 |
| 5.1.1 失信惩戒依据的正当性不足 | 第35-36页 |
| 5.1.2 失信惩戒力度不够 | 第36页 |
| 5.1.3 失信主体经济法责任不明确 | 第36-37页 |
| 5.1.4 隐私保护和信用修复机制不健全 | 第37-38页 |
| 5.1.5 失信惩戒平台不完善 | 第38-39页 |
| 5.1.6 诚信文化缺失 | 第39页 |
| 5.2 完善我国市场主体失信惩戒制度的对策 | 第39-47页 |
| 5.2.1 将失信惩戒政策法规转化为立法 | 第39-41页 |
| 5.2.2 提升失信成本,加强惩戒力度 | 第41-42页 |
| 5.2.3 明确市场主体失信的经济法责任 | 第42-43页 |
| 5.2.4 健全隐私保护和信用修复机制 | 第43-45页 |
| 5.2.5 完善失信惩戒平台建设 | 第45页 |
| 5.2.6 加强信用教育,弘扬诚信文化 | 第45-47页 |
| 第6章 结论 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 附录 | 第52页 |
