| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-17页 |
| 1.1 选题背景与意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第11-12页 |
| 1.2 研究现状与存在问题 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.2.3 存在的问题 | 第14页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第14-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第15-16页 |
| 1.4 创新点与不足 | 第16-17页 |
| 1.4.1 创新点 | 第16页 |
| 1.4.2 存在的不足 | 第16-17页 |
| 2 相关市场界定的基本理论 | 第17-28页 |
| 2.1 相关市场的概念 | 第17-18页 |
| 2.2 相关市场界定的意义 | 第18-20页 |
| 2.2.1 界定相关市场是反垄断法实施的基本前提 | 第18-19页 |
| 2.2.2 界定相关市场影响垄断行为的违法效果 | 第19-20页 |
| 2.3 相关市场界定的依据与方法 | 第20-28页 |
| 2.3.1 我国相关市场界定的维度 | 第20-21页 |
| 2.3.2 相关市场界定的基本依据 | 第21-25页 |
| 2.3.3 假定垄断者测试法 | 第25-28页 |
| 3 互联网行业中相关市场界定面临的挑战 | 第28-36页 |
| 3.1 互联网行业的特点 | 第28-31页 |
| 3.1.1 双边市场特性 | 第28-29页 |
| 3.1.2 边界模糊特性 | 第29-30页 |
| 3.1.3 网络效应 | 第30-31页 |
| 3.1.4 虚拟性 | 第31页 |
| 3.2 互联网行业特性对相关市场界定的影响 | 第31-36页 |
| 3.2.1 临时市场选取的困境 | 第31-32页 |
| 3.2.2 替代性分析的困局 | 第32-34页 |
| 3.2.3 SSNIP测试法面临挑战 | 第34-35页 |
| 3.2.4 相关地域市场界定的困局 | 第35-36页 |
| 4 国外互联网行业相关市场界定经验 | 第36-41页 |
| 4.1 美国互联网行业相关市场界定 | 第36-38页 |
| 4.1.1 相关地域市场 | 第36-37页 |
| 4.1.2 相关产品市场 | 第37-38页 |
| 4.2 欧盟互联网行业相关市场界定 | 第38-39页 |
| 4.2.1 欧盟互联网行业反垄断相关政策 | 第38-39页 |
| 4.2.2 欧盟的互联网行业相关市场界定思路 | 第39页 |
| 4.3 小结 | 第39-41页 |
| 5 我国互联网行业相关市场界定的立法现状及问题 | 第41-44页 |
| 5.1 相关市场界定的立法 | 第41页 |
| 5.1.1 《中华人民共和国反垄断法》 | 第41页 |
| 5.1.2 国务院反垄断委员会《相关市场界定指南》 | 第41页 |
| 5.2 相关市场界定的实践 | 第41-42页 |
| 5.3 我国相关立法及实践中存在的问题 | 第42-44页 |
| 5.3.1 立法滞后于行业发展 | 第42页 |
| 5.3.2 立法断层导致实际操作困难 | 第42-43页 |
| 5.3.3 多头管理难以协调执法 | 第43-44页 |
| 6 互联网行业相关市场界定的立法完善 | 第44-49页 |
| 6.1 完善相关市场界定的立法体系 | 第44-45页 |
| 6.2 建立相关市场界定的案例指导制度 | 第45页 |
| 6.3 加强相关市场界定的执法权威性 | 第45-46页 |
| 6.4 互联网行业相关市场界定的其他举措 | 第46-49页 |
| 6.4.1 适当考虑进行模糊界定 | 第46-47页 |
| 6.4.2 关注企业的科技创新及长期市场表现 | 第47页 |
| 6.4.3 重视对潜在竞争者的考察 | 第47页 |
| 6.4.4 注重合理原则在实践中的适用 | 第47-48页 |
| 6.4.5 重视企业盈利对界定的影响 | 第48-49页 |
| 7 结论 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-53页 |