摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
第一章 绪论 | 第10-16页 |
1.1 研究背景和意义 | 第10-11页 |
1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
1.1.2 研究意义 | 第11页 |
1.2 文献综述 | 第11-14页 |
1.2.1 国外文献综述 | 第11-13页 |
1.2.2 国内文献综述 | 第13-14页 |
1.3 研究内容与方法 | 第14-15页 |
1.3.1 研究内容 | 第14页 |
1.3.2 研究方法 | 第14-15页 |
1.4 主要创新与不足 | 第15-16页 |
1.4.1 创新点 | 第15页 |
1.4.2 不足之处 | 第15-16页 |
第二章 “宝万之争”的基本情况分析 | 第16-28页 |
2.1 “宝万之争”的参与主体简介 | 第16-17页 |
2.1.1 宝能 | 第16页 |
2.1.2 万科企业股份有限公司 | 第16页 |
2.1.3 华润(集团)有限公司 | 第16页 |
2.1.4 中国恒大集团 | 第16页 |
2.1.5 深圳市地铁集团有限公司 | 第16-17页 |
2.2 “宝万之争”的发展过程 | 第17-19页 |
2.3 “宝万之争”发生的原因 | 第19-21页 |
2.3.1 万科的股权结构不集中 | 第19-20页 |
2.3.2 万科的股票价格持续被低估 | 第20-21页 |
2.3.3 “宝能”出于自身利益方面的考虑 | 第21页 |
2.4 “宝能”举牌万科的资金来源和途径 | 第21-25页 |
2.4.1 前海人寿的保险资金 | 第22-23页 |
2.4.2 券商的杠杆资金 | 第23页 |
2.4.3 银行的理财资金 | 第23-25页 |
2.5 金融监管各方采取的措施 | 第25-28页 |
2.5.1 中国证券业监督管理委员会采取的措施 | 第25-26页 |
2.5.2 中国证券投资基金业协会采取的措施 | 第26页 |
2.5.3 中国保险业监督管理委员会采取的措施 | 第26页 |
2.5.4 深圳市证券交易所、证监局采取的措施 | 第26-27页 |
2.5.5 深圳市银监局采取的措施 | 第27-28页 |
第三章 “宝万之争”暴露的金融风险和监管漏洞分析 | 第28-35页 |
3.1 “宝万之争”暴露的金融风险分析 | 第28-30页 |
3.1.1 万能险的潜在风险 | 第28-29页 |
3.1.2 券商高杠杆融资引发系统性风险 | 第29页 |
3.1.3 影子银行的风险隐患 | 第29-30页 |
3.1.4 金融交叉性风险 | 第30页 |
3.2 “宝万之争”暴露的金融监管漏洞分析 | 第30-35页 |
3.2.1 对万能险监管的不到位 | 第31页 |
3.2.2 杠杆投资控制不严,信息披露制度不健全 | 第31-32页 |
3.2.3 穿透式监管缺失导致监管真空 | 第32页 |
3.2.4 交叉性风险难以防控 | 第32-33页 |
3.2.5 法律法规的缺失 | 第33页 |
3.2.6 金融监管力度亟待加强,监管技术落后 | 第33-35页 |
第四章 国外金融监管的经验借鉴和启示 | 第35-39页 |
4.1 国外金融监管的经验借鉴 | 第35-36页 |
4.1.1 美国的集中、协同监管模式 | 第35-36页 |
4.1.2 英国的双峰监管模式 | 第36页 |
4.1.3 欧盟的宏微观并重监管模式 | 第36页 |
4.2 对我国金融监管改革的启示 | 第36-39页 |
4.2.1 美国的金融监管改革措施对我国的启示 | 第37页 |
4.2.2 英国的金融监管改革措施对我国的启示 | 第37-38页 |
4.2.3 欧盟的金融监管改革措施对我国的启示 | 第38-39页 |
第五章 对我国金融监管改革提出的意见和建议 | 第39-43页 |
5.1 加强对万能险的监管力度 | 第39页 |
5.2 严格控制融资杠杆水平,完善信息披露制度 | 第39-40页 |
5.3 加强穿透式监管,避免监管真空 | 第40页 |
5.4 加强对交叉性风险的监控 | 第40-41页 |
5.5 宏微观审慎监管相结合,加强监管机构之间的协调合作 | 第41页 |
5.6 完善相关法律法规 | 第41页 |
5.7 监管方式逐步向智能监管方向转变 | 第41-43页 |
第六章 结论 | 第43-44页 |
参考文献 | 第44-46页 |
致谢 | 第46页 |