指导性案例的法律属性研究
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 引言 | 第8-12页 |
| 一、选题目的 | 第8-9页 |
| 二、选题意义 | 第9页 |
| 三、文献综述 | 第9-11页 |
| 四、研究方法 | 第11-12页 |
| (一) 语义分析法 | 第11页 |
| (二) 比较分析法 | 第11页 |
| (三) 文本分析法 | 第11-12页 |
| 第一章 指导性案例的概念与历史考察 | 第12-21页 |
| 一、指导性案例的概念分析 | 第12-14页 |
| (一) 指导性案例的语义分析 | 第12页 |
| (二) 指导性案例的学理分析 | 第12-13页 |
| (三) 案例与判例的概念辨析 | 第13-14页 |
| 二、指导性案例的发展轨迹 | 第14-17页 |
| (一) 初步探索时期 | 第14-15页 |
| (二) 稳步发展时期 | 第15-16页 |
| (三) 规范成型时期 | 第16-17页 |
| 三、指导性案例的具体运作 | 第17-21页 |
| (一) 指导性案例的遴选 | 第17-18页 |
| (二) 指导性案例的适用 | 第18-21页 |
| 第二章 指导性案例应具备的法律属性 | 第21-33页 |
| 一、英美法系与大陆法系判例制度对比分析 | 第21-23页 |
| (一) 英美法系判例法的特点 | 第21-22页 |
| (二) 大陆法系判例制度的特点 | 第22-23页 |
| 二、指导性案例的主要观点述评 | 第23-29页 |
| (一) 关于指导性案例的创制规则 | 第23-25页 |
| (二) 关于指导性案例的效力 | 第25-26页 |
| (三) 关于指导性案例在法理上的定位 | 第26-28页 |
| (四) 关于指导性案例的可援引性 | 第28-29页 |
| 三、指导性案例在司法实践中的功能作用 | 第29-33页 |
| (一) 补充制定法空缺 | 第29-30页 |
| (二) 弥补成文法滞后性缺陷 | 第30-31页 |
| (三) 取代个案性司法解释 | 第31-32页 |
| (四) 完善法官审判思维 | 第32-33页 |
| 第三章 案例指导制度在实践中的问题及完善建议 | 第33-41页 |
| 一、案例指导制度在运行中出现的问题 | 第33-37页 |
| (一) 对指导性案例效力的规定模糊 | 第33-34页 |
| (二) 法律界缺乏对指导性案例的认同和共识 | 第34-35页 |
| (三) 指导性案例缺乏效力的实现保障机制 | 第35-36页 |
| (四) 指导性案例参照标准不明确 | 第36-37页 |
| 二、对案例指导制度的完善建议 | 第37-41页 |
| (一) 明确指导性案例参照技术 | 第37-38页 |
| (二) 规范裁判要旨 | 第38-39页 |
| (三) 建立指导性案例效力的实现保障机制 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 一、著作类 | 第42-43页 |
| 二、期刊论文类 | 第43-45页 |
| 三、学位论文类 | 第45页 |
| 四、外文文献类 | 第45-46页 |
| 附录 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |
