| 摘要 | 第7-8页 |
| abstract | 第8-9页 |
| 1 绪论 | 第10-18页 |
| 1.1 研究背景及研究意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11页 |
| 1.2 国内外文献述评 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第12-14页 |
| 1.3 研究思路和研究内容 | 第14-16页 |
| 1.4 本文贡献与不足 | 第16-18页 |
| 2 资产评估机构评估独立性的理论发展及国际比较 | 第18-22页 |
| 2.1 资产评估独立性的科学内涵 | 第18页 |
| 2.2 资产评估独立性的产生和发展 | 第18-20页 |
| 2.3 资产评估独立性与审计独立性的区别和联系 | 第20-21页 |
| 2.3.1 资产评估独立性与审计独立性的相关性分析 | 第20页 |
| 2.3.2 资产评估独立性与审计独立性的差异分析 | 第20-21页 |
| 2.4 资产评估独立性执业要求的国际经验比较 | 第21-22页 |
| 2.4.1 中美欧对独立性基本要求的比较 | 第21页 |
| 2.4.2 中外资产评估管理模式对评估独立性影响的比较 | 第21-22页 |
| 3 我国资产评估评估独立性的现状、问题及动因分析 | 第22-29页 |
| 3.1 我国资产评估独立性的发展现状分析 | 第22-24页 |
| 3.1.1 资产评估市场环境的整体现状 | 第22-23页 |
| 3.1.2 资产评估行业环境的整体现状 | 第23页 |
| 3.1.3 资产评估独立性准则的发展进程 | 第23页 |
| 3.1.4 资产评估独立性执业要求的执行现状 | 第23-24页 |
| 3.2 我国资产评估独立性的主要问题分析 | 第24-26页 |
| 3.2.1 独立性准则在执行中不到位 | 第24-25页 |
| 3.2.2 独立性的监管力度不够 | 第25页 |
| 3.2.3 资产评估主体独立性不强 | 第25-26页 |
| 3.3 我国资产评估独立性问题的动因分析 | 第26-29页 |
| 3.3.1 独立性准则在执行中不到位的原因分析 | 第26页 |
| 3.3.2 独立性的监管力度不够的原因分析 | 第26-27页 |
| 3.3.3 资产评估主体独立性不强的原因分析 | 第27-29页 |
| 4 我国资产评估机构评估独立性影响因素的调研分析 | 第29-41页 |
| 4.1 评估独立性影响因素的分层分析 | 第29-32页 |
| 4.2 问卷设计、问卷修正及数据收集 | 第32-37页 |
| 4.2.1 研究方法 | 第32页 |
| 4.2.2 调查对象背景分析 | 第32-33页 |
| 4.2.3 调查结果与分析 | 第33-37页 |
| 4.3 评估机构评估独立性的测度分析 | 第37-41页 |
| 4.3.1 熵权法的基本原理 | 第37页 |
| 4.3.2 利用熵权法对独立性影响因素赋权的过程 | 第37-39页 |
| 4.3.3 评估机构独立性测度过程和判断标准 | 第39-41页 |
| 5 提高我国资产评估机构评估独立性的优化路径分析 | 第41-44页 |
| 5.1 资产评估监管机构的制度设计优化 | 第41页 |
| 5.2 资产评估社会监督机构的优化 | 第41-42页 |
| 5.3 评估机构内部控制制度设计的优化 | 第42-44页 |
| 6 我国资产评估机构评估独立性的案例分析 | 第44-47页 |
| 6.1 案例背景 | 第44页 |
| 6.2 案例中评估机构和评估师在评估中的独立性问题 | 第44-45页 |
| 6.3 案例启示 | 第45-47页 |
| 7 结论与未来研究展望 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附录 | 第52-55页 |
