论信托财产分别管理与信托公示的关系--兼论我国《信托法》分别管理规定的重构
| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 一、选题背景 | 第11-12页 |
| 二、研究现状 | 第12-13页 |
| 三、创新之处 | 第13-14页 |
| 第一章 信托财产分别管理的概述 | 第14-23页 |
| 一、信托财产分别管理的内涵 | 第14-17页 |
| 二、信托财产分别管理的理论依据 | 第17-18页 |
| (一)信托财产的独立性 | 第17页 |
| (二)交易安全的保护 | 第17-18页 |
| 三、我国《信托法》分别管理规定存在的问题 | 第18-23页 |
| (一)未明确分别管理的具体方法 | 第18-19页 |
| (二)忽视与公示的联系 | 第19-20页 |
| (三)当事人无权约定排除分别管理 | 第20-21页 |
| (四)违反分别管理义务的责任不明确 | 第21-23页 |
| 第二章 信托公示制度概述 | 第23-27页 |
| 一、信托公示的内涵 | 第23-24页 |
| 二、信托公示制度的理论依据 | 第24-25页 |
| (一)信托财产的独立性 | 第24-25页 |
| (二)交易安全的保护 | 第25页 |
| 三、信托公示的效力选择 | 第25-27页 |
| 第三章 信托财产分别管理与信托公示的关系 | 第27-33页 |
| 一、二者联系 | 第27-29页 |
| (一)信托财产的独立性 | 第27页 |
| (二)交易安全的保护 | 第27-29页 |
| 二、域外立法和实践 | 第29-33页 |
| (一)日本立法中分别管理与登记对抗的关系 | 第29-30页 |
| (二)英美法系无信托公示制度的思考 | 第30-33页 |
| 第四章 我国《信托法》分别管理规定的重构 | 第33-42页 |
| 一、借鉴日本新《信托法》相关规定及可行性 | 第33-36页 |
| (一)借鉴日本新《信托法》相关规定 | 第33-35页 |
| (二)可行性分析 | 第35-36页 |
| 1.登记作为特定财产分别管理方式的合理性 | 第35-36页 |
| 2.法律层面的可行性 | 第36页 |
| 二、借鉴英美信托法分别管理的规定及可行性 | 第36-40页 |
| (一)借鉴英美信托法分别管理的规定 | 第36-38页 |
| (二)可行性分析 | 第38-40页 |
| 1.操作层面上的困难 | 第38-39页 |
| 2.法律层面的可行性 | 第39页 |
| 3.受托人文化的差异 | 第39-40页 |
| 三、小结 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
