| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 司法鉴定人基本理论概述 | 第12-18页 |
| 第一节 司法鉴定人的概念 | 第12-15页 |
| 一、英美法系国家司法鉴定人的概念 | 第12-13页 |
| 二、大陆法系国家司法鉴定人的概念 | 第13-14页 |
| 三、我国司法鉴定人的概念 | 第14页 |
| 四、对司法鉴定人概念的再探讨 | 第14-15页 |
| 第二节 司法鉴定人的特征 | 第15-16页 |
| 一、鉴定人是自然人 | 第15-16页 |
| 二、鉴定人必须具有解决涉及诉讼专门性问题的知识和能力 | 第16页 |
| 第三节 司法鉴定人的类型 | 第16-18页 |
| 一、职业型司法鉴定人 | 第16-17页 |
| 二、聘用型司法鉴定人 | 第17-18页 |
| 第二章 司法鉴定人在我国诉讼中的地位 | 第18-29页 |
| 第一节 新中国成立后司法鉴定人诉讼地位的变革 | 第18-21页 |
| 一、建国初期司法鉴定人的诉讼地位 | 第18页 |
| 二、改革开放后司法鉴定人的诉讼地位 | 第18-19页 |
| 三、《决定》颁布后我国司法鉴定人的诉讼地位 | 第19-21页 |
| 第二节 我国司法鉴定人诉讼地位的现状 | 第21-25页 |
| 一、刑事诉讼中司法鉴定人诉讼地位的现状 | 第21-22页 |
| 二、民事诉讼中司法鉴定人诉讼地位的现状 | 第22-25页 |
| 三、行政诉讼中司法鉴定人诉讼地位的现状 | 第25页 |
| 第三节 司法鉴定人的诉讼地位界定不清对司法鉴定制度设置的影响 | 第25-29页 |
| 一、对鉴定启动制度的影响 | 第26页 |
| 二、对鉴定人的权利、义务及责任制度的影响 | 第26-28页 |
| 三、对鉴定意见的认证制度的影响 | 第28-29页 |
| 第三章 两大法系相关国家司法鉴定人诉讼地位考察 | 第29-40页 |
| 第一节 英美法系相关国家司法鉴定人诉讼地位考察 | 第29-32页 |
| 一、英国司法鉴定人诉讼地位考察 | 第29-31页 |
| 二、美国司法鉴定人诉讼地位考察 | 第31-32页 |
| 三、澳大利亚司法鉴定人诉讼地位考察 | 第32页 |
| 第二节 大陆法系司法鉴定人诉讼地位考察 | 第32-38页 |
| 一、除英国以外的欧盟国家司法鉴定人诉讼地位考察 | 第33-36页 |
| 二、俄罗斯司法鉴定人诉讼地位考察 | 第36-37页 |
| 三、日本司法鉴定人诉讼地位考察 | 第37-38页 |
| 第三节 我国司法鉴定人诉讼地位与两大法系国家司法鉴定人诉讼地位不同之根本原因 | 第38-40页 |
| 一、诉讼模式的不同造成司法鉴定人诉讼地位不同 | 第38-39页 |
| 二、法律文化的不同造成司法鉴定人诉讼地位不同 | 第39-40页 |
| 第四章 关于明确我国司法鉴定人诉讼地位的思考 | 第40-49页 |
| 第一节 司法鉴定人在诉讼中的本质作用 | 第40-41页 |
| 一、提供专业性意见 | 第40-41页 |
| 二、为法庭服务 | 第41页 |
| 第二节 司法鉴定人诉讼地位定位之指导思想 | 第41-42页 |
| 一、保障司法公正 | 第41-42页 |
| 二、保障诉讼的有序进行 | 第42页 |
| 三、保障当事人的诉讼权利 | 第42页 |
| 第三节 我国司法鉴定人诉讼地位定位之设想 | 第42-45页 |
| 一、刑事诉讼中司法鉴定人诉讼地位定位之设想 | 第42-44页 |
| 二、民事诉讼中司法鉴定人诉讼地位定位之设想 | 第44-45页 |
| 三、行政诉讼中司法鉴定人诉讼地位定位之设想 | 第45页 |
| 第四节 完善司法鉴定人配套制度之构想 | 第45-49页 |
| 一、鉴定启动制度 | 第45-46页 |
| 二、鉴定人权利义务制度 | 第46-47页 |
| 三、鉴定意见认证制度 | 第47-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第52-53页 |
| 后记 | 第53-54页 |
